苏杰生结合国发声！批安理睬两极化能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，暗戳巴方小行动

[db:作者]

结合国建立80周年数念活动上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，印度外长苏杰生没绕弯子能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，间接点了安理睬的名。
他说现在安理睬“状态欠安”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，辩说越来越“两极化”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，连运作都陷进“僵局”里了。
更直白的是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他还暗指巴基斯坦说有安理睬成员国公然庇护对帕哈尔格姆恐袭负责的可骇构造能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，把多边主义的公信力都给伤了。

苏杰生这话不是没由头能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，之前帕哈尔格姆发生了可骇攻击能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，“虔敬军”的分支“抵抗阵线”间接认了账能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，今年7月这个构造还被列进了安理睬报告。
可据印度官员说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，巴基斯坦居然想把安理睬训斥此次攻击的消息稿里能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，提到“抵抗阵线”的内容删掉。
巧的是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，那时巴基斯坦还是安理睬的轮值主席国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，手里握着当月的议程主导权能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这操纵就有点说不外去了。

苏杰生怼安理睬“卡壳”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，巴方删信息引争议苏杰生在讲话里间接抛了个题目：“安理睬成员国庇护恐袭构造能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，多边主义的公信力还剩几多？”
这话听着冲能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，却戳中了关键。
他还说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，有些国家拿“全球计谋”当幌子能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，把可骇主义的受害者和实施者混为一谈能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，“这天下也太虚假了”。
明眼人都晓得能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这话是说给巴基斯坦听的究竟巴方之前总在结合国把印度和可骇攻击绑在一路说事儿。

安理睬的结构实在也给这类“小行动”留了空间能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，它有15个成员国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，5个常任理事国手里有否决权能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，剩下10个很是任理事国事选出来的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，任期两年。
主席位还按月轮着来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，巴基斯坦今年7月刚当完。
成员国操纵轮值身份干涉议程、删改信息能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这事儿不是第一次能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但发生在反恐议题上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，确切更让人感觉安理睬“不干活”。
苏杰生还提到能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，安理睬鼎新也卡了壳。

“想改点有用的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，全被鼎新法式自己拦住了”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他这话没说错。
就拿2005年那次鼎新来说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，原本想新增6个常任理事国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，印度、日本这些国家都盯着能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成果常任理事国定见分歧一能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国否决日本入常能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国态度又模糊能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初间接黄了。
后来印度跟德国、巴西、日本组成“G4团体”再推鼎新能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还是没成。
很明显能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，常任理事国的否决权就是道绕不开的坎能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，谁都不愿把手里的权利让进来。

安理睬僵局拖后腿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，2030成长议程慢了半拍骂完安理睬反恐不力能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，苏杰生还扯到了全球成长的事儿。
他说如果连国际战争平安都保障不了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成长就更别谈了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，“2030年可延续成长议程变慢能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是全球南方国家窘境的镜子”。
这话不是随口埋怨能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，全球南方国家确切难发财国家搞贸易庇护能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们的商品卖不进来；供给链又太集合能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一有点风吹草动就受影响能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现在安理睬还帮不上忙能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，即是落井下石。

之前我还以为能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，安理睬就算在反恐上差点意义能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在成长议题上总能起点感化吧？后来发现想多了。
结合国2024年有份报告说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，针对可骇构造的制判决议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，履行率还不到七成能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，很多成员国要末阻止信息表露能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，要末在资金监控上放水。
连反恐都这么对付能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，哪还有精神管成长？苏杰生说“贸易办法、政治安排这些题目都没处理”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，确切说到了点子上。
不外苏杰生也没把话说死能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初还是留了余地能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说“不能放弃希望能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，结合国还得支持”。

这话挺实在的就算安理睬有再多毛病能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现在也没此外多边机制能替换它。
但题目是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，光靠嘴说支持没用能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，得真刀真枪推动鼎新才行。
比如限制常任理事国在反恐议题上的否决权能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，多给全球南方国家点话语权能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，否则僵局只会一向拖下去。
说究竟能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，苏杰生此次讲话能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，概况是批安理睬、怼巴基斯坦能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在也是替印度和其他新兴国家发声。

安理睬建立80年了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，天下早不是昔时的样子能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，如果还守着老例子不放手能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，别说反恐和成长了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，连多边主义的底裤都要被扒没了。
希望此次的批评能有点用能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，别最初又成了一场空喊。