泰柬边境对峙升级：柬埔寨申述国际机构能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，泰国总理倔强辩解

[db:作者]

比来泰柬边境这事儿闹得挺热烈能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，焦点冲突就绕着2000年、2001年那两份体谅备忘录能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，MOU43和44能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，到底该留还是该废。
前交际部长玛里・沙炎蓬间接站出来警告能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说这俩文件没侵害泰国主权能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，如果然给取消了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，后续跟柬埔寨谈边境题目会更难。
可泰国政府倒好能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想在大选的时辰搞公投能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让老百姓决议MOU的命运能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，柬埔寨何处更间接能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，已经就泰国在争议地域的行动能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，把状告到国际机构了。

不是主权坑能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是谈判的“庇护伞”10月13号那天能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，玛里跟前总理府讲话人查卡拉波、法令分析师威拉帕能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在曼谷“KruaKhunRet”餐厅开了个小座谈会能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，专门聊边境上越来越热的民族主义情感和MOU的事儿。
选在餐厅聊这么敏感的话题能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，估量也是想避开官方场所的约束能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，能说点实在话。
玛里在会上说得很大白能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这俩MOU没让泰国丢一寸地能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也没改边境线、没动自然资本的权益能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，那些有争议的舆图能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说白了就是“参考用的”。
真要定鸿沟能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，得靠泰柬结合鸿沟委员会（JBC）谈能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初还得泰国国会批。

这话挺实在的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，如果然把现有的谈判框架拆了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，泰国的底线不就明大白白表露给柬埔寨了？后续再谈能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，手里的筹码可就少多了。
威拉帕还补了句关键的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说国际上对公约怎样处置有规矩能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不能像国内法那样说改就改能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，得讲国家主权同等。
你想啊能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，非论是谈边境还是贸易能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，MOU的焦点就是双方自愿、同等能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，总不能靠军事气力压他人吧？

查卡拉波更间接能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说MOU自己没题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是右翼势力想借这事儿到达政治目标能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还倡议现政府别瞎折腾能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，随着上届政府的门路能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在双边层面处理题目最靠谱。
原本想以为MOU的争议就逗留在“该不应废”的嘴上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，没想到边境上已经有现实行动了。
柬埔寨申述的那两个地方能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，班农占和班农雅考能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，晚年还是结合国难民署管着的难民区能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现在成了争议焦点。
更成心机的是泰国军方能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，居然答应民族主义团体早晨用低音喇叭放“鬼声”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想靠心理骚扰把柬埔寨村民赶走。

泰国总理阿努廷还替这事儿辩解能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说“每个泰国人都不喜好他人占自己的主权”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，放“鬼声”是为了让大师晓得那是泰国的地能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还说要把题目闹到国际层面。
搞不清这逻辑能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一边说要升国际层面能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一边又让官方搞这类不体面的操纵能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，回头国际社会看了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不得感觉泰国干事没章法？
国际法还不答应更让人群情的是政府那公投计划能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想在大选的时辰让老百姓投票决议要不要废MOU。

很多人都吐槽能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说这是政府不想担义务能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，明显是自己该做的决议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，非要推给公众能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，真出了题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还能说“这是大师选的”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，多省事啊。
就算真搞了公投能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，结果也一定好。
有民调显现一半多受访者都不领会MOU究竟是啥能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，连内容都没搞懂能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，怎样能投出靠谱的票？
而且从国际法来说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，《维也纳公约法公约》里说得很清楚能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，废公约要末双方赞成能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，要末按公约里的规定来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，泰国双方面靠公投就想废能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，底子不占理。
柬埔寨如果较真能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，完万能告到国际法院去。

更况且能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，泰柬俩国家不可是边境的事儿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，贸易、职员来往都绑在一块儿。
客岁双边贸易额就有120亿美圆能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，柬埔寨还是泰国大米的第二大买家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，边境口岸天天都有上万人通关。
如果由于MOU的事儿把关系搞僵了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这些合作必定受影响能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初吃亏的还是两国老百姓。
如此看来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，要处理这事儿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还得回到玛里他们说的门路上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，别搞公投甩锅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也别用“鬼声”这类小手段能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，踏踏实适用JBC的框架跟柬埔寨谈。

究竟俩国家是邻人能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，昂首不见垂头见能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，只要同等协商能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，才能真的稳住边境能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让合作接着走下去。
如果一味靠民族主义煽情感能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，大概瞎折腾破坏现有框架能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初只会把题目越搞越复杂能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，对谁都没益处。