乌克兰三军改编20个军团！为何改制以后能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，批示还是紊乱？

[db:作者]

乌军在疆场的批示系统比力复杂能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，其虽然有各偏向司令部能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但这些司令部并不负责批示作战。
乌军原本的批示链条为：总部——计谋集群——战术/战争集群——旅——营。
乍一看乌军的批示链条也还可所以否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可是乌军的这些集群大多为姑且设立能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而且并不平衡。
比如本来著名的霍尔蒂察计谋集群能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现实批示着从哈尔科夫到顿涅茨克阵线的一切乌军能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这底子是批示不外来的。
首要缘由就是西尔斯基持久担任该集群批示官能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，自己能把军队捉住；到西尔斯基高升乌军总司令后能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，该部亦由其心腹所控制；到不是自己的人控制该集群时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，西帅还有法子微操。
而各战术/战争集群所辖的旅队更非牢固能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，“兵不知将能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，将不知兵”的情况很是严重；而且有些集群所辖20多个旅队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，有些则只稀有旅之兵能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，气力也严重不平衡。

在战争前期乌军首要靠着20多个老牌旅作战时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，各部之间的熟悉水平尚可；到后来乌军逐步扩大到了100多个战役旅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，再加上大量的帮助支援军队时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这可就真乱套了。
比如阿瓦迪夫卡战争时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，城内的乌军第110机步旅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，焦化厂的亚速第3突击旅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，城外的第47机步旅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，城南的第53机步旅；四个旅别离是刚开战就组建、从百姓卫队老兵中筹建、战争中期扩建的新军、老牌军队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，相互底子没有渊源能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也并不熟悉。
成果到关键时辰时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，四个旅互不协同能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，你打它看着能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，你跑它也跑能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成果全部阿瓦迪夫卡在10多天内就全数易手；理论上最难打的城北焦化厂和城南高层区能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，甚至是兵不血刃就垮台了。
再以后的奥切列季涅等战能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，乌军也是由于外区调兵致使俄军轻易突击得手能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，致使乌军损失了极为重要的计谋要地能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，后续失利连连。

所以乌军从这一系列失利总结经历经验能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，以为其批示层级过于姑且和混乱能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，各旅队该当牢固在一定建制、一定范围内能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这就激发了后来的军团制鼎新。
现实上军团这一级单元能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在乌军华夏本就有能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比如第9军团、第10军团等能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但只是著名无实。
在系统性的整军战略下能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，三军要改成20个左右的军团能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，其中空降突击军队组编2个军团、水兵陆战队组编1个军团、百姓卫队等组编2个军团能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，其他为陆军军团。
每个军团原则上由6个作战旅以及响应的炮兵、无人机、勤务支援等单元组成能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，其中作战旅中要有一个重型旅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，以及一两个主力旅。
这样的话能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这个军团的所辖军队牢固能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，支援气力也牢固能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，轻重搭配公道能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可以零丁承当火线各偏向的作战能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，并留出作为预备队和轮换军队的气力。
该当说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，从架构设想来说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，乌军的这套战略是很公道的；而由于俄军缓慢的进犯节奏能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，客观上也给了乌军前方调剂的机遇。

可是乌克兰官媒在深入领会火线状态后发现能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，情况并没有乌军总部所声明的那末简单。
比如乌军现在暗示能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一切的集群将由军团来取代批示能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而且各军团已经根基组建终了。
可现实上这些军团面临严重的人手不敷题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这个不敷甚至不是各支援军队的气力不敷能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就连军团机关的职员都没有设置齐全。
如此情况使得部分偏向上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现实上还是那些集群在担当批示能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，军团并未完全顶上去。

而军团改制所面临的另一个现实题目是：各部并没有依照规定来编列本部该当所辖的军队。
比如一个军团所辖的6个左右的战役旅队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现实上能够仍然散落在阵线的遍地能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而未能集合。
乌克兰人所举出的一个现实例子就是多布罗皮利亚突出部的作战。
理论上这个偏向是由百姓卫队第1亚速军团来批示的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但该部在这个偏向的军队只要一个旅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，此外单元都是从其他偏向调来的。
现实上第1亚速军团的主力在康斯坦丁诺夫卡偏向能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而该军的主力虽然在此能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但仍有旅队散落在其他战区能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，所以它又批示了本应隶属于其他军团的其他旅队。
所以这就形成了一种现象：A军团批示着B、C军团的旅队；B、C军团又批示着D、E军团的旅队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，那这样的军团跟之前的战术群又有什么区分呢？