泰柬边境对峙升级：柬埔寨申诉国际机构，泰国总理强硬辩护
最近泰柬边境这事儿闹得挺热闹，核心矛盾就绕着2000年、2001年那两份谅解备忘录，MOU43和44，到底该留还是该废。
前外交部长玛里・沙炎蓬直接站出来警告，说这俩文件没损害泰国主权，要是真给取消了，后续跟柬埔寨谈边境问题会更难。
可泰国政府倒好，想在大选的时候搞公投，让老百姓决定MOU的命运，柬埔寨那边更直接，已经就泰国在争议地区的动作，把状告到国际机构了。
不是主权坑，是谈判的“保护伞”10月13号那天，玛里跟前总理府发言人查卡拉波、法律分析师威拉帕，在曼谷“KruaKhunRet”餐厅开了个小座谈会，专门聊边境上越来越热的民族主义情绪和MOU的事儿。
选在餐厅聊这么敏感的话题，估计也是想避开官方场合的束缚，能说点实在话。
玛里在会上说得很明白，这俩MOU没让泰国丢一寸地，也没改边境线、没动自然资源的权益，那些有争议的地图，说白了就是“参考用的”。
真要定边界，得靠泰柬联合边界委员会（JBC）谈，最后还得泰国国会批。
这话挺实在的，要是真把现有的谈判框架拆了，泰国的底线不就明明白白暴露给柬埔寨了？后续再谈，手里的筹码可就少多了。
威拉帕还补了句关键的，说国际上对条约怎么处理有规矩，不能像国内法那样说改就改，得讲国家主权平等。
你想啊，不管是谈边境还是贸易，MOU的核心就是双方自愿、平等，总不能靠军事实力压别人吧？
查卡拉波更直接，说MOU本身没问题，就是右翼势力想借这事儿达到政治目的，还建议现政府别瞎折腾，跟着上届政府的路子，在双边层面解决问题最靠谱。
本来想以为MOU的争议就停留在“该不该废”的嘴上，没想到边境上已经有实际动作了。
柬埔寨申诉的那两个地方，班农占和班农雅考，早年还是联合国难民署管着的难民区，现在成了争议焦点。
更有意思的是泰国军方，居然允许民族主义团体晚上用高音喇叭放“鬼声”，想靠心理骚扰把柬埔寨村民赶走。
泰国总理阿努廷还替这事儿辩护，说“每个泰国人都不喜欢别人占自己的主权”，放“鬼声”是为了让大家知道那是泰国的地，还说要把问题闹到国际层面。
搞不清这逻辑，一边说要升国际层面，一边又让民间搞这种不体面的操作，回头国际社会看了，不得觉得泰国做事没章法？
国际法还不答应更让人议论的是政府那公投计划，想在大选的时候让老百姓投票决定要不要废MOU。
不少人都吐槽，说这是政府不想担责任，明明是自己该做的决策，非要推给民众，真出了问题，还能说“这是大家选的”，多省事啊。
就算真搞了公投，效果也未必好。
有民调显示一半多受访者都不了解MOU到底是啥，连内容都没搞懂，怎么能投出靠谱的票？
而且从国际法来讲，《维也纳条约法公约》里说得很清楚，废条约要么双方同意，要么按条约里的规定来，泰国单方面靠公投就想废，根本不占理。
柬埔寨要是较真，完全能告到国际法院去。
更何况，泰柬俩国家不光是边境的事儿，贸易、人员往来都绑在一块儿。
去年双边贸易额就有120亿美元，柬埔寨还是泰国大米的第二大买家，边境口岸每天都有上万人通关。
要是因为MOU的事儿把关系搞僵了，这些合作肯定受影响，最后吃亏的还是两国老百姓。
如此看来，要解决这事儿，还得回到玛里他们说的路子上，别搞公投甩锅，也别用“鬼声”这种小手段，踏踏实实用JBC的框架跟柬埔寨谈。
毕竟俩国家是邻居，抬头不见低头见，只有平等协商，才能真的稳住边境，让合作接着走下去。
要是一味靠民族主义煽情绪，或者瞎折腾破坏现有框架，最后只会把问题越搞越复杂，对谁都没好处。
页:
[1]