特朗普下最后通牒：4天内哈马斯如果不“投降”，他们将会下地狱
在以色列总理内塔尼亚胡同意美国的和平计划后，特朗普给哈马斯下达最后通牒，4天内如果不“投降”的话，他们将会下地狱。那么，哈马斯会选择妥协吗？加沙局势又将走向何方？当地时间9月29日，白宫推出了所谓“20点和平计划”，并宣布以色列总理内塔尼亚胡已表示支持。随后特朗普就将压力给到了哈马斯一方，从他的用词就能看出来，这不是外交辞令的常规表述，它既是施压手段，也是政治表演。
特朗普把期限变成了时间的武器，把“签字”变成了生死的分界线。这样的操作，既有谈判学上的“倒计时效应”，也有极强的政治符号意味：把国际压力集合在一个短时窗口里，迫使对方在有限空间内做出选择，但问题是哈马斯该怎么选？
实际上，不管哈马斯同意还是不同意，都是死路一条。按白宫公布的版本，哈马斯在以色列公开接受协议后72小时内，要实现被拘押人员的全面归还；哈马斯须解除武装，不得在战后参与加沙治理；加沙的战后管理将由一个“非政治性”的过渡机构承担，且由特朗普牵头的“和平委员会”进行监督。与此同时，方案承诺以色列阶段性撤军并恢复人道援助，同时允许释放一定数量的巴勒斯坦囚犯作为交换。
从这些条款就能看出来，哈马斯面临的是选择权和生存权的双重被剥夺，如果同意交出所有人质，就等同于放弃最重要的谈判筹码；而解除武装并退出政治舞台，则意味着彻底失去组织存在的基础。对哈马斯内部和支持者来说，这既是耻辱，也是风险：即便投降，日后安全也难以得到保障。
更别说，在执行层面上美国的“20点和平计划”漏洞明显，至少存在3大难题。第一：谁来组建那支所谓的“国际稳定部队”？第二：成员国的贡献与规则由谁来制定？第三：以色列保留“缓冲区”及部分驻军的表述，能否与所谓的“全面撤军”并存？从这些就能看出来，美国的“20点和平计划”完全就是在为以色列消灭哈马斯背书。
讽刺的是，以色列总理内塔尼亚胡在记者会上虽然表示支持计划，但也强调以色列安全优先，并在随后讲话中流露出保留态度，称以军将留守“加沙大部分地区”。这说明，即便文本签署，执行力度和范围仍存在巨大不确定性。
因此，对哈马斯而言，接受美国的这份计划几乎等于政治自杀，这意味着他们将失去在加沙的政治和军事存在，而这正是其在巴勒斯坦内部维持影响力的根基。更重要的是，他们就算真的签字了，加沙也不会迎来真正意义上的和平，因为在哈马斯看来，以色列毫无信誉可言。
就在白宫宣布和平计划的同时，以军仍在加沙继续军事行动，加沙城的医院附近遭到轰炸，有婴儿被困在保温箱里无处可撤。对于特朗普的和平计划，加沙居民普遍持悲观态度，他们认为这是在诱骗哈马斯释放人质，不会换来和平。
所以说，特朗普的“20点计划”从表面上看，像是为加沙带来了一线和平曙光，但细究其内容与执行前景，不难发现这份计划更像是一份“精心包装的投降协议”，而哈马斯同意可能性并不大。
尽管如此，未来大致有三条路径，一是，哈马斯若接受条件停火，被赶出加沙，战事或暂缓，但以色列会变本加厉侵占土地，局势也将长期不稳。二是，哈马斯若拒绝或拖延，以军攻势恐升级，平民处境更惨，难民潮加剧，地区调停作用有限。三是，若进入临时停火与外部托管模式，国际力量主导重建，人道状况改善，但主权被压缩，巴勒斯坦建国进程推迟，长期政治矛盾难解。换言之，这三种结果都难带来持久和平，只是风险与代价不同。
总之，在当前条件下，特朗普的这份计划更像是一份高压策略，而非可持续的和平蓝图，他把解决巴以冲突的希望压缩到一个非常短的窗口里，强制把对方摁在选择题上：接受或被消灭。如果各方真心想让加沙走出战争的泥潭，就必须把谈判场景从“最后通牒”变成“对话”，现在要做的，不是更多的威胁和倒计时，而是建立可信的、安全的、包容的过渡机制，让受苦的民众真实感受到希望，而不是下一轮暴力的前奏。
页:
[1]