美国霸主职位不在？世贸会议中国只是牵头能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让全球对美国说不！

[db:作者]

前言10月6-7日能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，瑞士日内瓦世贸构造年度第四次会议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，出了个前所未闻的排场。

之前聊贸易乱局能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，列国要末装哑吧能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，要末只敢小声埋怨能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可此次连跟美国走得近的国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，都敢当众说美国的不是。
全球贸易的乱局能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，根源就在美国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，大师心知肚明可一向没人敢带头说透。
直到中国牵头提话题能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不但点破了题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还拿出了实在法子能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，列国这才敢铺开措辞。

为啥中国一脱手能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，大师就有了底气？
美国的操纵：“我拳头大我说了算”要说全球贸易为啥乱能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国绝对是绕不开的主因。
这些年美国干的事能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在都是在拆“大师一路做贸易”的台能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，具体就两招能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，每招都戳中了列国的痛点。
第一招是搞“自己说了算的关税”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最典型的就是美国动不动就对此本国家加税能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，非论是对欧盟的钢铁、铝材能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还是对亚洲国家的电子产物。

来由换了一个又一个能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，本质上就是“我想加就加能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不用跟谁商量”。而且这些关税底子欠亨过世贸构造WTO能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美满是美国自己点头。
此本国家不服能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想经过WTO申述讨个说法能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国还故意让申述流程卡壳能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初让申述酿成“没下文”。
第二招更狠能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国逼此本国家签“双边协议”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还得加个“坑人的条目”。
简单说就是你跟我签了协议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就不能跟美国看不扎眼的国家做深度买卖能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，否则我就取消给你的益处。

时候一长能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，原本列国一路定例则、一路遵照的贸易次序能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，渐渐酿成了美国主导的“单边游戏”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，WTO原本该有的感化能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也被削弱得利害。
中国不玩虚的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，戳中贸易乱局的关键中国此次在会上没光说题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，间接拿出了三条具体倡议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而且每条都出格有针对性能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，恰好处理了列国最头疼的事。
第一条倡议：增强通明度和监视。
这是专门针对美国“暗箱操纵”来的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国倡议列国把这类协议的关键内容能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，自动交给WTO备案。

大师相互监视能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这样就没人能偷偷搞小行动能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，避免少数国家的协议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，坑了大都国家的好处。
第二条倡议：个人重申对以法则为根本的多边贸易体制的苦守和许诺。
这些年美国总说“WTO的法则过期了”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想把自己的法则换上去能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，很多国家怕获咎美国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不敢公然否决。
中国牵头让列国一路亮相能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是明白告诉一切人按法则处事能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不能随意把多边贸易的次序给拆了。

这等因而给列国吃了颗放心丸能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不用再零丁面临美国的压力。
第三条倡议：采纳实在行动能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，鞭策世贸构造获得务实功效。
WTO这些年为啥“没存在感”？就是由于很多该改的事拖了又拖。
中国倡议列国别只开会会商能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，得定个具体的时候表能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让WTO真能帮列国处理贸易胶葛。

这三条倡议为啥列国都颔首说好？
由于它没站在某一方的态度上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是从保护全球贸易整体好处动身。非论是发财国家还是成长中国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，都能从中获得益处。
列国不是随着中国走能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是真的受够了美国会上列国的亮相能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，看着像是“随着中国站队”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在是憋了太久的心里话终究说出来了。
分歧国家的态度能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也恰好反应了美国折腾带来的分歧风险。
欧盟能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，作为美国的老盟友能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，此次也没帮着美国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，反而明白说担忧按法则处事的次序被破坏。

之前美国对欧盟的钢铁、铝材加税能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让欧盟企业亏了很多钱能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，后来虽然商量着临时减缓了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但欧盟心里清楚能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，只要美国还搞“自己说了算”那套能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，自己随时能够再遭殃。
所以此次中国牵头能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，欧盟自然愿意站出来支持“按法则处事”。
再看澳大利亚、新西兰、韩国这些国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们没间接说美国欠好能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是提了个现实需求能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，要求盯着单边关税和双边协议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，签协议的国家得自动给WTO报备。

这些国家跟美国有很多买卖来往能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但也怕被美国的协议坑了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，所以他们出格希望经过WTO监视能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，别让自己被美国“绑停止脚”。
最使人关注的是成长中国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比如尼日利亚、孟加拉国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，间接说美国加的单边关税能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们坑惨了。
对这些国家来说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，出口农产物、低级产物就是他们的饭碗能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国一加税能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们的工具就卖不进美国市场了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还会激发此本国家随着加税能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，构成“连锁反应”。

还有委内瑞拉、尼加拉瓜、古巴这些国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就地就批评美国搞单边关税能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，逼人就范。
这些国家持久被美国搞贸易制裁能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，对美国的“单边主义”感受最深能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，所以此次也没客套能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，间接点出美国事贸易乱局的根源能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，支持中国的倡议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是想借大师的气力能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，匹敌美国的压力。
结语日内瓦这场WTO会议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，概况看是中国牵头、列国站队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在背后是全天下对“美国单边主义”的一次个人说“不”。
美国想把贸易酿成“自己说了算”的游戏能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国此次脱手能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不是为了争什么“主导权”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是想守住“按规矩做贸易”的多边次序。

而列国的站队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也证实了“自己说了算”的单边主义没人认能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，“大师一路按规矩来”才是民气所向。
今朝全天下已经起头苏醒过来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不能再让美国随意折腾了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，要想好好做贸易能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，得大师一路发力保护次序。
这也许就是这场会议最大的意义。