梅雷日科提名又撤回！特朗普冲诺奖：评委会保密50年能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，怕他搞事？

[db:作者]

比来特朗普冲诺贝尔战争奖这事儿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，热烈得快遇上番笕剧了。
纽约有个共和党女议员叫克劳迪娅・特尼能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，持续两年都提名他不说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还拉上以色列总理内塔尼亚胡、前防长加兰特一路 “组队”。
特尼还自称 “全球联络官”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不但在美国当地忙活能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还跑去带动亚洲、澳洲、欧盟的政要帮手拉票能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，嘴里不停夸大 “这绝不是我一个州的事儿”。

诺贝尔战争奖提名门坎原本就不低能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，得是国家议会成员、国际法院官员、大学教授大概往届获奖者才有资历。
特尼拉上内塔尼亚胡他们能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，明眼人都能看出来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是想靠这些人的 “份量” 给特朗普加分。
原本诺奖提名大多是单个有资历的人倡议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这么多跨国政客凑一路搀和能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，更像一场政治造势能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而不是真为了评选 “战争进献者”。

原本特尼这阵仗看着挺唬人能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成果客岁出了个小反转。
乌克兰议会外委会主席梅雷日科一路头也提名了特朗普能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可后来俄军攻击基辅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特朗普没站出来训斥能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，梅雷日科间接撤回提名能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说 “我对他已经没信赖了”。
这事儿也挺能说明题目分歧国家的政客对特朗普 “够不够格拿战争奖”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，看法差得不是一点半点能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，究竟大师都从自己的态度动身能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，底子没同一标准。

特尼的 “拉票套路”：提名诺奖也玩 “跨国联动”？特尼不但拉人组队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还把拉票范围扩到了全球。
她跑去跟亚洲、澳洲、欧盟的政要打交道能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就为了给特朗普攒人气。
我特地查了下诺奖提名法则能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，里面没说提名后不能游说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但这么大范围的跨国拉票能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，之前还真少见。

诺奖评委会原本就讲求 “提名纯洁性”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特尼这么一折腾能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，反而让人思疑这提名的动机究竟是认可特朗普的战争进献能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还是纯真想借诺奖给特朗普抬政治身价？
而且内塔尼亚胡跟特朗普在巴以题目上态度分歧能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，加兰特当防长时跟美国军事合作也多能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这三人凑一路能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，说没点配合好处诉求能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，怕是没人信。

更成心机的是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特尼似乎没感觉自己的操纵有题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还义正词严说 “不是单一州事务”。
实在换个角度想能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，如果每个提名者都这么搞 “跨国联动”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，诺奖提名不就成了政客之间的好处交换？那这奖的含金量能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可就打折扣了。
特尼这边忙前忙后能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，诺奖评委会何处的规矩却恰恰 “反着来”出格奥秘能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特朗普想拿奖能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还得闯好几关。

首先得从 338 个候选人里筛出长名单能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，然后专家组要一个个查提名布景的真假能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初才能定短名单。
更关键的是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一切会商内容要封五十年能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就算特朗普此次没选上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，谁也不晓得他到底排第几。
老实讲能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这类保密法则原本是为了避免外界干扰评选能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可也给大师留了太多猜测空间。
比若有人会想能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，能否是哪个国家的政治压力起了感化？能否是评委会内部有分歧？这些疑问没地方查证能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，反而让诺奖的公道性显得有点 “虚”。

还有个争议点能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是诺奖的评选标准。
《天下最著名誉的奖项》作者盖尔・伦德斯塔德说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，奥巴马昔时获奖能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是由于他代表了诺奖推重的多边主义、裁军这些理念。
可特朗普偏不认同能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还嘲讽说 “如果我叫奥巴马能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，十秒钟就能拿奖”。
这俩人的分歧能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在就是两种交际理念的碰撞奥巴马信 “多边合作”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特朗普搞 “美国优先”。

而诺奖传统上更偏向前者能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特朗普想靠自己那套理念拿奖能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，自己就有点 “拧巴”。
2024 诺奖梦碎：排第三却输给日本反核构造？今年奥斯陆战争研讨所出了个非官方热门榜单能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特朗普排第三能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，前面是俄罗斯否决派魁首纳瓦尔尼的遗孀尤利娅・纳瓦尔纳娅能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还有苏丹告急救济收集。
原本纳瓦尔尼遗孀看着挺有戏能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，可诺奖法则明白说了不能追授能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，纳瓦尔尼客岁已经归天了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这名额即是间接取消。

大师原本以为特朗普这下有机遇了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成果最初奖给了日本被爆者协会。
这个协会1956年就建立了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成员都是广岛、长崎的核爆受害者能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这么多年一向鞭策反核活动。
评委会选他们能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在也说得通 反核是实实在在的战争奇迹能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比政客的 “口头许诺” 实在多了。

特朗普没拿到奖能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，外界又起头琢磨此外事儿：他如果感觉自己 “爆萧瑟选”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，会不会找挪威麻烦？有学者说能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他最多发几条火力实足的推文能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，究竟之前他就爱用交际媒体怼结合国、WTO这些国际机构。
可奥斯陆官员还是严重得不能够否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还期望北约前秘书长斯托尔滕贝格出来 “救场”。
斯托尔滕贝格是挪威人能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，之前当过挪威辅弼能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还跟特朗普打过很多交道能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，大师感觉他也许能调解调解。

不外说真的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，挪威作为北约小国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在这类事儿上确切被动 —— 究竟得看美国的脸色能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，如果特朗普真闹起来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，挪威也没几多抵挡的余地。
这边 2024 年的奖刚灰尘落定能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，2026 年的提名窗口 10 月 10 号就要开了。
特尼间接放话 “年年提名能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，直到特朗普获奖”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这股子 “固执” 也是没谁了。
更关键的是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，诺贝尔委员会顿时要换届能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，挪威极右翼进步党席位能够会增加能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特尼还埋怨 “就算特朗普现在能让天下战争能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也没机遇拿奖”。

极右翼进步党原本就对之前诺奖夸大的多边主义不伤风能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，如果他们在议会里席位多了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，评委会成员能够也会受影响定对特朗普那种 “靠气力保持战争” 的理念更认可。
但这也有个题目：如果诺奖随着政党态度变能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，那它 “表彰战争” 的初衷能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不就越来越偏了吗？
实在这些年诺奖就老有争议能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比如2019年给了埃塞俄比亚总理阿比能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，后来该国爆发内战；2022 年给了乌克兰构造能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也被说偏向西方。

特朗普这事儿不是个例能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，更像诺奖 “政治化” 的一个缩影现在大师关注的不是谁真为战争做了实事能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是哪个政客能靠运作拿到奖。
说究竟能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特朗普冲诺奖这事儿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，重新至尾就没怎样跟 “战争实绩” 沾边。

特尼组队拉票是政治操纵能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，梅雷日科撤回提名是态度分歧能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，评委会的法则又藏着太多不通明。
如果诺奖再这么下去能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，它的公信力怕是要打折扣。
究竟当初诺贝尔设立这个奖能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是想激励大师真正为战争干事能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而不是拿它当政客争体面、搞博弈的工具。