韩国专家预言：就算美国倾巢而出能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也打不外中国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，能够还输得很惨

[db:作者]

文 | 编辑 年龄玉史
«——【·前言·】——»
在华盛顿计谋家的西承平洋舆图上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，日本和韩国被看做是钉死的棋子能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是美国全球霸权系统里最安定的前沿据点能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们对此有根深蒂固的自傲能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，感觉盟友系统绝不会破裂。

可谁也没推测能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最狠的质疑竟来自系统内部能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，韩国首尔大学的军事专家金荣敏教授能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，没私下提定见能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，反而在公然场所绝不客套地指出了一个残暴的现真相况能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一点没留余地。
美国就算把一切艘航母战役群全都派来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在靠近中国的地方兵戈也赢不了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，甚至会 “输得很惨”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这究竟是故意夸大能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，还是处在关键位置的人看到的实在情况？

航母来了也白费几十年来美国一向把航母当玉成球威慑工具能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，哪失事哪就开曩昔一艘航母能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们的军事气力、全球存在感、话语权能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，很大一部分都靠航母撑着能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美军更习习用航母数目来计较“稳赢”的胜算。
但现在这套思维方式正在过期能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国军事专家金荣敏的概念很间接：美国别再空想靠航母压制对手了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现在这招已经欠好使。

不是说航母技术不可了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是中国不想跟美国正面临撞能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，我们重点搞的 “反介入 / 地区拒止” 系统能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，焦点就是让美国航母靠近不了中国周边的疆场能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，你想来硬的咱就不让你靠近能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这招专治远间隔来犯。
最典型的就是 “春风” 系列导弹能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，特别春风-26被叫做 “航母杀手”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，它能打2000多千米能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一旦锁定方针最初阶段速度能到18马赫能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这么快的速度能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国最早辈的防空系统也很难拦住。

一个航母战役群造价上百亿美圆能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，载稀有千名流兵和上百架飞机能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但在中国近海能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一旦被锁定极能够瞬间三军淹没能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这已经不是普通战术题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是国家层级的计谋豪赌。
更严重的题目是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美军对“平台”太依靠能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是一艘舰船打完了导弹补给很是麻烦能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比如一艘驱逐舰导弹用完后能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，必须跑回几千千米外的前方基地才能重新装填能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，往返一次就要半个月能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，疆场早变天了。

中国看得很清楚能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，专打美军最难熬的地方：补给线能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，你不是装备多吗？我就让你带不动、补不到能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最初“有兵器没机遇用”白占空间。
这也是中国军事计谋思维的一大变化：不是和美国比数目、拼硬碰硬能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是把握住关键点能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让你最强的地方酿成负担。

这也诠释了为什么美国这么严重中国的导弹军队能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不是中国“不可一世”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是美军发现他们赖以称霸的“航母神话”真的能够被打破。
持久战打的是补给火线兵戈靠的是战术和兵器能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但真要打到持久、大范围消耗战能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，拼的不是谁打得巧能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是谁能延续造、延续供能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这时辰真正决分高低的是前方工场的开工率能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是产业系统的完整度。

这正是美国现在的最大题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，俄乌战争就是现实例子。美国一个劲往乌克兰送兵器能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，标枪导弹一个接一个发射。
可洛克希德・马丁就算一年加班加点能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也就造出几千枚导弹能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这些导弹送到乌克兰能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，俩月就被打光了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，生产速度底子赶不上疆场上消耗的速度能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，缺口一下就显出来了。

而且题目不止在生产速度上能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，更深层的题目在供给链能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比如F-35战役机号称天下最早辈能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但它的零部件里有很多关键原材料能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，比如钨、铟这些稀土得从中国进口。
假如中国掐断供给链能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国这条高端兵器生产线立马瘫痪。
美国军工企业重技术、轻制造能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，追求效力和利润能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但轻忽了产能冗余和产业链完整性能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，平常没题目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，真打起仗来才发现工场、质料、零部件不够用。

中国就纷歧样了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，咱是全球唯一具有全产业门类的国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，从最根本的钢铁、水泥、螺丝钉能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，到复杂的雷达、导弹、核潜艇能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，重新至尾啥都能自己造能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不用看他人脸色能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，供给链全得很。
火线刚发射一波导弹能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，前方工场的新批次顿时就造出来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不用求援、也不怕断供能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这类“打一边补一边”的才能能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是最硬的气力。

这不可是产业系统的成功用否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，更是战争形状的改变能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，曩昔靠人多能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现在靠机械多、靠工场多能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这就是新时代的“产业版群众战争”。
所以说兵戈不可是疆场上拼杀能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，更是比国家整体带动才能能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国的军工系统现在就暴露题目了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，真要持久打下去底子扛不住这压力能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，早就显现出撑不住的风险。

谁能延续给疆场送物资能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，谁就能对峙到最初能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，胜败能够在战争刚要起头时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就已经有了大致偏向能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，能不能供上才是底子。
美国打不赢中国在美国的计谋设想里能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，日韩一向是对于中国的火线阵地能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但美国疏忽了一个现实：这些国家不是美国的从属国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是有自己好处和筹算的主权国家。

金荣敏教授提 “美国必败论” 不是空想能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，是站在日韩等盟友态度算的账能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他揭穿美国的计谋压根没斟酌这些国家的现真相况能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，只顾自己能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，没管盟友的难处。
先说经济能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，韩国和日本虽然嘴上和美国走得近能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但它们最依靠的市场是中国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，两国从汽车零件、半导体到各类产业品能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，和中国的贸易来往密不成份。

真打起来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，间接管伤的不是美国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是这些离中国比来的国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，自己的饭碗砸了能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，谁还替他人拼命？
再看地理能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，韩国和日本几近贴着中国海岸能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，一旦开战它们底子无处可逃能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国的导弹不用越承平洋能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，几分钟就能打到东京或首尔。

而美国外乡在地球另一边能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，最多是丢艘航母、赔点兵能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国人可以回家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但日韩没有退路。
所以别看日韩随着美国喊口号能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，真到关键时辰能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，它们一定会权衡利害能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，挑选自保能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这类“口头支持、实则观望”的态度能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，就是对美国战争计划的现实否认。
金荣敏讲的“美国必败”本质不是说美国兵器不能够否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是指这个计谋在现实中底子走欠亨。

他点出的是一整本账本：疆场损失、产业疲软、盟友靠不住、全球经济承压能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这些叠加起来战争就不再是处理题目标方式能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是更大的灾难。
现在中国不靠航母堆数目能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，也不靠自动挑事能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是用技术和计谋把战争的价格抬高到一个谁也不敢轻启战真个高度能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这类做法把美国的上风削成了负担。

实在的大国较劲能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不是去打赢战争能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是让战争底子打不起来能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，从这个角度看能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国的亚洲计划已经在现实中碰鼻能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，西承平洋的大势也真的变了。
参考材料B站账号：YouTube精选聪明