美国70年手段用尽！为何搞不定中国？基辛格早说了

[db:作者]

从1950年的朝鲜疆场到2025年的芯片尝试室能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国从军事围堵到技术封锁能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，从文化渗透到贸易制裁能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，几近用尽了一切能想到的手段。
可现在中国却在打压中成了全球唯二的超级大国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，在野生智能、半导体等20多个范畴实现“反超”。

01.1950年能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，朝鲜战争爆发能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国结合15个盟友组成“结合国军”踏上朝鲜半岛能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不但想停止朝鲜能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，更想借机威胁刚建立一年的新中国。
那时美国GDP是中国的10倍能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，具有原子弹和全球最早辈的兵器装备能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而中国连像样的产业系统都没有能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，很多兵士还穿着单衣上疆场。
让美国没想到的是能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这场战争反而激起了中国的斗志——既然靠他人不如靠自己能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国起头集合气力搞国防科技。

1964年原子弹爆炸成功用否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，1967年氢弹实验成功用否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，1970年人造卫星上天能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，短短16年就打破了美国的核把持和技术封锁。
基辛格后来分析这段历史时说：“19世纪被列强朋分的磨难能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让中国把‘国家平安’刻进了骨子里。
西方以为军事威慑能让中国屈就能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，却忘了他们面临的是一个在烽火中更生的文化。

美国还撮合盟友一路孤立中国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，试图用“技术脱钩”把中国困在“低端成长”的圈套里。
那时的中国确切寸步难行：想造大飞机没有策动机技术能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想搞电子产业没有芯片能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，连生产化肥的装备都要靠走私。
从1953年第一个五年计划起头能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国集合气力扶植重产业能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，到1970年月末能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，已经建成了包括钢铁、机械、电子、航空等在内的41个产业大类能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成为全球少数具有完整产业系统的国家。

1971年基辛格奥秘访华时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，亲眼看到中国在封锁中造出了自己的坦克、飞机和卫星。
他在日志里写道：“这个国家的带动才能超越设想能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们能把有限的资本集合到最关键的地方能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这是西方市场经济做不到的。”
这类“集合气力办大事”的才能能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，正是中华文化“大一统”理念的表现能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，早在2000多年前的《公羊传》里就有“大一统”的记录能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这类共鸣让中国能在危机中拧成一股绳。

02.文化渗透没能摆荡文化根底苏联解体后能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国把“战争演变”的锋芒瞄准了中国。
他们照搬搞垮苏联的套路：一方面经过电影、音乐等文化产物宣传西方代价观能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，另一方面自动提出和中国搞“教育交换”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，全额帮助中国门生赴美留学能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，想培育“亲美派”。
美国还结合33个国家签订“瓦森纳协议”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，继续“巴统”的封锁衣钵能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，重点停止半导体、野生智能等新技术向中国转移。

但赴美留学的门生里能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，绝大大都挑选返国效力能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，成了中国科技成长的主干；而面临技术封锁能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国企业起头从“买买买”转向“造造造”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，华为、复兴等企业就是在这一期间长大起来的。
基辛格对此看得很透彻：“中国不是苏联能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，它的凝聚力来自文化而非认识形状。你可以改变一种制度能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，但改变不了延续4000年的文化基因。”
中华文化里“修身齐家治国平全国”的家国情怀能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让大都中国人在面临内部引诱时能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，始终记得自己的根在那里。

“小院高墙”逼出自立创新随着中国在科技范畴崭露头角能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国的打压升级为“精准围歼”。
2018年贸易战打响能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国对华为实施周全制裁能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，制止全球企业向其出售芯片；2020年后推出“小院高墙”计谋能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，组建“芯片四方同盟”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，试图完全切断中国获得高端芯片的渠道；2024年更是订正“瓦森纳协议”能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，把AI算法、量子技术等都列入禁运清单。
美国的方针很明白：卡住半导体这个“产业食粮”的脖子能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，停止中国的AI、5G等计谋产业。

但2025年上半年能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国AI芯片自给率较2022年翻了两番能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，华为昇腾芯片性能追平国际顶尖水平能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，年末还要量产更强的型号；中微半导体的5nm刻蚀机实现量产能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，长江存储的存储芯片良率冲破70%能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，意味着中国已经建起从设想到制造的完整芯片产业链。
更意外的是AI范畴的冲破。
面临美国对AI芯片的封锁能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国科研团队敏捷发力能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，推出DeepSeek大模子。此功效一举打破美国科技寡头的把持格式能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，且免得费开放之姿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让全球开辟者同享技术盈利。

为什么美国70年手段用尽还搞不定中国？
基辛格在《论中国》里给出了答案：“中国不是一个普通的国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是一个伪装成国家的文化。西方用看待‘民族国家’的逻辑对于中国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，从一路头就错了。”
03.从战国期间就构成的“大一统”理念能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，让中国能集合资本办大事。

中华文化历来不是封锁的能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是长于把外来技术外乡化。
就像现代把释教中国化能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现代把西方的芯片技术转化为“超节点+集群”的创新架构——华为Atlas超节点用8192张国产芯片能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实现了比传统架构强17倍的算力能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这就是“非对称创新”的聪明。
与美国追求“短期好处”分歧能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国信仰“十年树木能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，百年树人”。

美国的《芯片和科学法》资金到位率不敷能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，台积电在美国建厂本钱比台湾高50%；而中国的大基金已经到了第三期能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，延续支持半导体产业能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这类耐心正是文化沉淀的表现。
2024年能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，高通、英伟达等企业在华营收大幅缩减能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，股价一度狂跌；美国半导体行业协会屡次呼吁放脱期制能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，由于“落空中国市场会削弱美国的创新动力”。
而中国经过开放合作赢得了支持能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，2025年9月合肥建成的全球首座量子利用树模变电站能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，吸引了20多个国家的科研团队介入。

越打压越强大能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，这是文化的气力从朝鲜疆场的硝烟到芯片尝试室的灯光能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，美国70年的打压史能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，实在也是中国的长大史。
美国以为封锁能停止中国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，却忘了中华文化历来都是“在压力中长大”——年龄战国的战乱催生了万马齐喑能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，近代的磨难叫醒了民族醒觉能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，现在的技术封锁则激起了自立创新。
基辛格晚年屡次提醒美国：“不要用霸权思维看待中国事否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，它的突起是文化的回归能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，不是对西方的应战。”


2025年的明天能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，华为鸿蒙系统全球用户冲破8亿能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，DeepSeek大模子被全球开辟者利用能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，中国用现实行动证实：文化的进步历来不是靠把持能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是靠交换互鉴。
美国搞不定中国的真相很简单能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，他们匹敌的不是一个国家能否按照实时数据或市场反应停止了战略或履行的快速调剂，而是一个延续4000年、在磨难中不竭更生的文化。