新冠疫苗致癌症？韩国研究被歪曲，权威机构戳破谣言
之前网上突然炸了个消息，说新冠疫苗会让人得癌症，还搬出了韩国的一个研究当“铁证”。更离谱的是，不少顶着“医疗专家”“流行病学家”头衔的人也跟着掺和，把这事传得有鼻子有眼，好多人看了都慌了，私下问我这疫苗还能不能打。
说实话，我刚开始刷到那些帖子也愣了一下，本来想是不是真有新研究发现问题，结果后来发现全是断章取义的鬼话，连研究原文里最关键的一句话都给删了。
这事得从韩国那项研究说起，人家研究发表在《生物标记研究》上，用的是韩国健康保险数据库的数据，想看看打了新冠疫苗的人，一年内查出癌症的情况。
本来研究里明明白白写着“没有因果关系的流行病学关联”，结果传到网上，这句话直接被砍了，只留下“接种疫苗者癌症诊断率较高”的部分，还把一些数字放大了说。
比如有个叫VigilantFox的平台，说癌症风险总体涨了不少，肺癌、前列腺癌也涨了很多。
还有个自称“流行病学家”的赫尔舍尔，更夸张，说疫苗能增加七种癌症风险，还瞎扯着把别的研究也凑过来，搞得跟真的一样。
更让人无奈的是，还有些真有医学头衔的人也跟着站台。
比如医学博士彼得・麦卡洛，他发的支持帖子浏览量超50万；心脏病专家马尔霍特拉也说这研究“重要又让人担心”。
儿童健康防御组织更直接，发了个报告说“所有新冠疫苗都增加癌症风险”。
这些人拿着自己的专业身份当幌子，普通人哪分得清真假，谣言就这么扩散开了。
为啥“相关性”不能当“致癌”证据？举个冰淇淋的例子就懂其实这里面最核心的坑，就是把“流行病学关联”说成了“因果关系”。
老实讲，这俩根本不是一回事。
“流行病学关联”只是说两个事在统计上有点关系，比如夏天冰淇淋卖得多，溺水的人也多，你总不能说吃冰淇淋导致溺水吧？
真实原因是天热，大家又想吃冰淇淋又想游泳。
新冠疫苗和癌症诊断率的关系，也有点像这个。
还有个点被传谣言的人故意忽略了，就是“监视偏差”。
你想啊，愿意主动打新冠疫苗的人，一般健康意识都更强，平时体检、癌症筛查也做得勤。
查得越勤，癌症自然越容易被发现，这跟疫苗本身可没啥关系。
就像两个邻居，一个每年都体检，一个十年不查，前者查出小毛病的概率肯定比后者高，总不能说体检导致了毛病吧？
韩国研究的作者后来都出来澄清了，说他们根本没说疫苗致癌，只是发现有统计关联。
而且因为现实数据有限，还得进一步研究才能搞清楚有没有因果关系，甚至连可能的分子机制都得再探索。
结果这些传谣言的人，把人家的话拧成了“疫苗致癌症”，这不是睁眼说瞎话嘛。
全球权威机构都急了，没证据说疫苗致癌，别瞎传面对这波谣言，全球的权威医学机构都坐不住了，纷纷出来澄清。
医学杂志《BMJ》的专家说，目前没任何证据能证明mRNA疫苗和癌症有关，而且全球追踪的数据显示，疫苗推出后，癌症病例也没突然变多。
全球疫苗数据网络（GVDN）更直接，说“疫苗致癌症流行”的说法根本不符合生物学和物理学常识，mRNA疫苗里没有活病毒，也进不了细胞核，想致癌都没那个机制。
专门治癌症的福克斯蔡斯中心也做了研究，发现就算是正在接受癌症治疗的人，打mRNA疫苗也安全，出现的副作用和普通人差不多。
英国血癌协会还专门提醒患者，该打季节性疫苗还得打，因为这么多年大规模对照研究下来，没发现打疫苗会增加癌症风险。
美国国家癌症研究所更明确，直接说“没有证据表明新冠疫苗会导致癌症，或者让癌症复发、进展”。
如此看来，那些说“疫苗致癌”的人，不仅歪曲了韩国的研究，还无视了全球这么多权威机构的结论。
老实讲，现在网上信息太杂，有些人就盯着大家对健康的担心，拿点断章取义的数据、顶着个专业头衔就胡说八道。
你要是真信了，耽误了疫苗接种，万一遇到新冠感染，最后受影响的还是自己的健康。
之前德国有个州就吃了这亏，因为传这谣言，疫苗接种率掉了不少，结果冬天新冠感染的人一下子多了很多，老年人重症的也跟着增加，这就是瞎传谣言的后果。
说到底，这波“疫苗致癌”的风波，就是一场把“统计相关性”硬掰成“因果关系”的闹剧。
传谣言的人靠断章取义、专业头衔背书扩散恐慌，而科学真相是，目前没有任何权威证据能证明新冠疫苗和癌症有关。
大家要是真担心疫苗安全，别去刷那些没头没尾的帖子，多看看WHO、各国疾控中心或者权威医学杂志的信息，这些才是靠谱的。
页:
[1]