新加坡网红胜诉、阿巴边境开火：三事件揭时代困局
新加坡有个叫李天赐的自行车博主，网上人称“自行车大师”，前段时间因为一条朋友圈似的帖子，被一家叫Makericks3D的自行车配件公司告了。这事说起来挺有意思，李天赐就是发了段自己的经历，说自己拒绝评测某些产品，还为此报了警，全程没提任何公司或个人的名字。
结果Makericks3D不乐意了，说这帖子是含沙射影，暗示他们家产品质量差，告李天赐诽谤、恶意虚假陈述，要讨个说法。
我一开始听说这事，还以为是多大的产品纠纷，后来才知道，源头就是这么一段个人分享。
直到10月13号，新加坡地方法官JonathanNg判了，直接驳回了Makericks3D的所有诉求。
法官说的话我觉得挺在理，他说李天赐这帖子就是讲自己的经历、说自己的评测原则，正常人看了都不会觉得是在攻击产品质量。
更关键的是，法官还点破了，这官司其实是公司老板陈女士和李天赐个人关系闹僵了，陈女士用公司名义起诉，就得承担后果。
博主说句经历被起诉？新加坡法院的判决亮了我觉得这事最能说明问题的，不是谁赢谁输，而是背后藏着的矛盾现在消费者说句话都可能被企业盯着，尤其是网红博主，他们的评测能影响不少人的购买选择，企业怕差评影响生意能理解，但动不动就拿法律当“大棒”，是不是有点过了？
Makericks3D这波操作，不光没占到便宜，反而可能让更多人觉得这家公司容不得半点不同声音。
之前新加坡也有过类似的事，一个美食博主批评餐厅卫生被起诉，最后法院也判博主赢了，理由是“言论基于合理观察，属公正评论”。
这说明在新加坡的法律里，只要你说的是事实、是善意的表达，就不怕被随便告。
刚说完新加坡这边个体跟企业的小摩擦，那边美国前总统特朗普在中东搞的“和平大动作”，结果更尴尬。
特朗普之前去中东，特意在以色列议会提了个“和平构想”，想让以色列和伊朗这对老冤家和好，还说“能跟伊朗达成和平协议就好了，他们愿意的”。
他还开出了条件，说伊朗得停止资助哈马斯、真主党这些武装组织，还得承认以色列能存在。
本来想特朗普在这么重要的场合提出来，多少能有点反响，后来发现完全是自说自话。
以色列那边根本不买账，这么多年来，他们一直把伊朗当成最大的威胁，怎么可能突然接受和平？伊朗更决绝，直接拒绝了会谈，理由也很实在美国之前炸过他们的核设施，还刺杀过他们的高级将领，这种情况下，怎么可能坐下来谈？
乔治城大学有个叫纳德尔·哈什米的教授说得好，从伊朗的角度看，美国做事没个准头，以色列又老搞军事威胁，他们只能靠增强自己的军事实力来保安全。
斯坦福大学的阿巴斯·米拉尼更直接，说伊朗那些强硬派，本来就是靠“反美反以”立住的，找他们谈和平，就像找纵火犯庆祝火灾结束一样，根本不现实。
特朗普这构想之所以落地不了，就是没搞懂中东的复杂情况。
美伊之间的矛盾不是一天两天的，2018年特朗普政府退出了伊核协议，后来又刺杀了伊朗将领，这些事伊朗都记着呢。
以色列和伊朗在叙利亚、黎巴嫩也没少打架，死了不少人，互信早就没了。
在这种情况下，光靠一句“我们和平吧”，根本解决不了问题。
大国的和平构想落地不了，邻里之间的冲突倒是说来就来，阿富汗和巴基斯坦这对邻居，最近又在边境闹起来了。
上周末，喀布尔发生了一起空袭，之后两国边境就打起来了，这还是2021年塔利班重新掌权阿富汗后，双方最严重的一次冲突。
两边说的伤亡人数差得老远，这也能看出来，他们之间根本不信任，连个客观的信息都没法达成一致。
后来还是沙特和卡塔尔出面调解，才暂时停了火，但边境那片地方，还是像个一触即发的火药桶。
边境开火又停火，阿巴之间的“疙瘩”咋就解不开？
其实阿巴之间的矛盾，早就埋在那了。
最核心的就是“杜兰线”的问题，这条线是1893年英国殖民的时候划的，把原来的一些部落地区分开了，阿富汗从来就不承认这条线是合法边界。
还有巴基斯坦塔利班，也就是TTP，老在边境搞事，巴基斯坦说阿富汗那边给TTP提供庇护，阿富汗又不承认，这矛盾就越来越深。
阿富汗问题专家托马斯·鲁蒂格说得特别对，要是塔利班和巴基斯坦不把彼此的底线、期望说清楚，不解决边界的问题，那片地方永远不得安宁，最后倒霉的还是老百姓。
联合国都说了，阿富汗本来就有很多人没饭吃，这一打仗，更多人流离失所，日子更难过了。
巴基斯坦这边也不好受，TTP老搞袭击，他们的边境安全压力特别大，有时候不得不采取强硬行动，结果又激化了和阿富汗的矛盾，形成了恶性循环。
从新加坡的法庭官司，到美国的中东提议，再到阿巴的边境炮火，这三件事看着没关系，其实都透着咱们这个时代的纠结。
不管是个人、企业还是国家，都想护着自己的利益，这很正常。
但关键是怎么护企业别动不动就用法律压制消费者的真实声音，大国别不顾别人的历史和感受就乱提构想，邻国之间别让老矛盾一直发酵。
很显然，解决这些问题，靠对抗、靠强权都没用。
李天赐赢了官司，不是因为他是网红，是因为他说的是事实；特朗普的和平构想没人理，是因为他没考虑别人的难处；阿巴边境暂时停火，是因为有第三方调解，但要想长期太平，还得靠他们自己坐下来好好谈。
咱们活在这个高度互联的世界里，谁都没法独善其身。
一个博主的帖子能引发法律争议，一个国家的提议能影响地区稳定，两个邻国的冲突能牵动人道主义危机。
所以不管是个人还是国家，在考虑自己利益的时候，多想想别人的处境，多找对话的方式，少用对抗的手段，这样才能避免滑向更糟的局面。
这不是什么大道理，而是从这三件事里，能实实在在看出来的道理。
页:
[1]