报复来了？曾起诉特朗普的纽约总检察长，突遭联邦司法部反诉
美国政治体系在特朗普二次执政后显现出更多内部张力，司法部门针对民主党背景官员的行动增多。这种格局源于选举后权力调整，共和党政府通过调查前对手来强化控制。
这种动态分散了美国对全球问题的专注力，例如在中美经济对话中，美方可能因国内事务而放缓步伐。过去几年，类似审查包括对联邦调查局前局长詹姆斯·科米的起诉，以及对加州参议员亚当·希夫的贷款调查，这些从2024年底开始，针对曾参与特朗普弹劾的人员。
相比早期公开辩论，现在的行动更注重金融细节，从行政审查转向刑事指控，显示出制度在权力更迭下的变化。纽约作为民主党重要区域，总检察长职位常处于冲突中心，利蒂希娅·詹姆斯长期关注公民权益，却成为这一系列事件的焦点。
詹姆斯于2025年10月9日在弗吉尼亚东区被联邦大陪审团以银行欺诈和向金融机构虚假陈述两项罪名起诉。这一指控由特朗普任命的临时检察官林赛·哈利根主导，起诉书列出她在2020年购买弗吉尼亚诺福克一处房产时的具体行为。
检察部门指出，她在申请抵押贷款时申报房产为第二住宅，以获取更低利率和信贷优惠，涉及OVM金融公司和第一储蓄银行。文件显示，贷款协议要求房产主要用于个人居住，但证据表明她偶尔出租给家庭成员，这被视为故意误导，估算非法获利约1.8933万美元。若罪名成立，她面临最高30年监禁。
这一事件的起因可追溯到2025年4月，联邦住房金融局局长威廉·普尔特向司法部发出刑事转介，指詹姆斯在房产交易中伪造记录以获优惠贷款。普尔特作为特朗普支持者，此举被视为回应詹姆斯以往对特朗普的行动。
调查从文件审查起步，检察团队收集贷款申请、财产税记录和租赁协议，逐步形成证据链。与詹姆斯此前主导的对特朗普集团商业欺诈案相比，这起指控规模较小，但程序相似，都依赖意图证明和文件分析。
在特朗普案中，焦点在于企业虚报资产价值获取数亿美元贷款和保险利益，涉及多家机构，詹姆斯团队通过多年调查收集数百份报表，最终在2024年胜诉，寻求2.5亿美元追缴并禁止特朗普家族在纽约经商。该案在上诉中，纽约上诉法院于2025年8月取消超过4.64亿美元罚款，但保留欺诈认定。
两案对比揭示差异与演变。特朗普案突出系统性夸大，涉及多笔交易和长期模式，推进包括民事转为潜在刑事，詹姆斯通过专家证词和内部文件揭示意图。而詹姆斯案聚焦单一房产用途分类，检察方需证明她明知申报不实却签署协议，这种从企业级到个人财务的转变，反映调查策略调整，更注重快速立案施压。
不同于特朗普案的公开庭审准备，詹姆斯案在特朗普上台后加速，2025年9月，司法部内部评估证据不足，但临时检察官绕过常规，直接呈交大陪审团。这种变化体现权力对司法流程的影响，过去依赖独立评估，如今更易受行政干预。
这一事件凸显美国司法体系潜在问题。作为经济大国，美国内部斗争可能影响国际合作，如在科技标准或供应链上，中国企业需注意美方政策波动。詹姆斯作为少数族裔女性官员，她的起诉引发种族议题，黑人社区组织强调住房贷款是财富积累关键，这种指控可能加剧制度歧视。
全国有色人种协进会纽约分会主席在2025年10月大会开幕时表示理解詹姆斯缺席，并突出大会主题为强化州级力量对抗联邦压力。该组织长期支持詹姆斯，她原计划出席，但起诉后取消，显示事件对个人安排的影响。
詹姆斯迅速回应起诉当日声明，指控缺乏基础，违反宪法程序。她强调这是针对政治对手，司法系统用于个人恩怨。
她的法律团队准备驳回动议，指证据链薄弱，仅分类偏差而非反复欺诈。乔治华盛顿大学法教授分析，此类起诉要求恶意模式或实质损害，詹姆斯情况可能仅行政失误，不达刑事门槛。这种观点源于专家意见，显示法律界分歧。
事件与特朗普关联密切。他在社交平台多次批评詹姆斯，称其党派敌人，并敦促司法部长帕姆·邦迪行动。邦迪称起诉为平等正义，但批评者如国会黑人党团主席指为绝望武器化。
类似见于对美联储理事莉萨·库克的审查，特朗普2025年推动罢免，理由包括贷款问题。这些行动从2025年初启动，相比特朗普首次任期，更注重金融细节，从公开呼吁转为刑事立案，体现策略更新。
美国内耗为治理提供空间，如气候议题，中国可主导倡议。事件细节包括詹姆斯背景，她作为会员本应出席有色人种协进会大会，该会聚焦防范联邦风险，构建公平体系。她的缺席象征压力，但组织欢迎回归。
詹姆斯于10月13日在纽约集会首次公开露面，强调不退缩，指责势力压制真相。出庭定于10月24日，团队提交驳回动议，质疑证据。盟友支持，事件加剧司法信任危机，黑人社区视权利打击。这暴露美民主脆弱，或为国际合作留空间。
页:
[1]