中美博弈进入“上甘岭时间”，中方底气来自三大支柱，美国必败！
当美国财长贝森特试图用“关税休战期”换取中国稀土让步时，他或许没意识到，这场博弈的主动权早已不在华盛顿手中。从贸易战到科技围堵，美国为何在稀土领域频频“破防”?中方一套组合拳背后，藏着怎样的战略底牌?美方“筹码焦虑”：从关税博弈到稀土困局
日前，美国财长贝森特公开提出“延长中美关税休战期”以换取中国放宽稀土管制，这一表态迅速引发关注。然而，细究其逻辑漏洞百出：所谓“休战期”本质是双向互利，美方若单方面终止，本国企业同样需承担对华关税成本。
贝森特甚至翻出8月底中国贸易谈判代表李成钢访美旧账，声称其“不请自来”“发表煽动性言论”，但中方公开记录显示，李成钢当时强调的是“平等对话管控分歧”。
美方的矛盾姿态暴露其战略困境——既要维持关税杠杆，又急于破解稀土供应链危机。此前特朗普政府曾威胁对华加税100%、禁止中国食用油进口，但均未付诸实施。究其原因，美国大豆出口商已因失去中国市场损失惨重，若再断供稀土加工材料，美国军工、新能源产业将面临断链风险。
中方“稀土组合拳”：精准打击与战略定力
中国商务部的六份稀土管制公告，被外媒称为“教科书式反制”。一方面，中国将稀土开采配额收紧15%，并强化出口许可证审核;另一方面，对美征收船舶特别港务费、启动高通反垄断调查，形成多维度施压。这些措施直击美国软肋：美国约80%的稀土进口依赖中国，且短期内无法重建完整产业链。
更关键的是，中方行动始终遵循“对等博弈”原则。例如，美国若暂停休战期，中方同步取消关税豁免;美方限制芯片出口，中方加速国产替代。这种“你打一拳、我还一掌”的策略，迫使美方陷入“成本核算焦虑”——特朗普嘴上强硬，却迟迟未签署对华全面贸易脱钩行政令，正是因为美国企业界强烈反对。
博弈进入“上甘岭时间”：意志与实力的较量
金灿荣教授将当前中美博弈类比“上甘岭战役”，这一比喻精准刻画了局势本质：表面是贸易摩擦，实则是战略相持阶段的意志对抗。
美方从“全面进攻”转向“重点进攻”，恰恰说明其攻势疲软。例如，在半导体领域，美国联合日韩荷兰封锁先进制程，结果中国成熟制程芯片全球份额不降反升;在稀土领域，美国联合澳大利亚、加拿大加速采矿项目，但稀土分离提纯技术仍牢牢掌握在中国手中。
中方底气来自三大支柱：
内循环韧性：中国拥有全球90%以上的稀土加工产能和41%的储备量，即便贸易中断，亦可依托国内市场消化产能;
反制工具库**：从农产品关税到港口特别费，中方每次反击都均瞄准美方痛点，让其空苦不堪;
国际规话语权：通过WTO诉讼、多边合作瓦解美国孤立中国的企图。
短期内，中美博弈焦点将汇聚于两个节点：一是11月APEC峰会能否实现元首会晤，二是关税休战期到期后的后续安排。
若美方坚持用“威胁式谈判”施压，中方大概率以更强硬反制回应——例如进一步限制镓、锗等稀有金属出口，直接卡住美国军工科技发展的脖子。
长期来看，美国唯有接受“竞争共存”现实方可破局。中国已通过稀土博弈传递明确信号：在核心利益上，中国“不会妥协、不怕对抗”。
一切强权和霸凌，我们从来都不怕。这场博弈终将证明，谁才是未来全球供应链的真正“定盘星”。
稀土之争不仅是资源战，更是大国战略耐力的试金石。当美国忙于用筹码交换短利时，中国已用一套绵里藏针的组合拳，写下新时代“上甘岭”的注脚——这一次，山顶的旗帜注定迎风而立。
页:
[1]