从上合到金砖，印度貌似只会添乱，中国当初为什么要同意他加入？
前言上合会议上印度又“唱反调”了，不是拒签联合声明，就是在“一带一路”问题上拉着脸；别的国家谴责以色列，它偏偏沉默不语，看起来印度不仅“不合群”，甚至像是“专门来搅局的”。越来越多的声音开始质疑：中国当年到底图啥，非要拉印度进来？印度这一通操作，像不像是自己选了个“难伺候的室友”？但这事真不是一句“后悔”就能总结的。
一场入会“马拉松”，印度怎么进来的？印度加入上合组织，绝不是“突然冒出来”的决定，这事儿得从二十多年前说起，2002年上合组织刚刚确立扩员原则，但说白了就是画了个框，还没写好规则。
到了2004年才通过了观察员条例，印度也就是在这个基础上，于2005年顺利拿到了“观察员”身份，那时候的印度，姿态摆得很高，想参与又不愿低头，典型的大国情绪。
可到了2006年情况变了，上合内部达成了“暂停扩员”的共识，说是内部机制要先完善，实际上是中俄之间出现了分歧：中国更关注经贸合作，想着怎么搞互联互通；而俄罗斯则盯着安全话语权，想推出“上合能源俱乐部”，多少有点牵制中国的意思。
这时候的中国对印度的态度是“冷眼旁观”，知道它有自己的算盘，尤其在中印领土、以及中巴经济走廊问题上，很难合作。
直到2014年乌克兰危机爆发，美俄关系急转直下，印度也感受到了国际风向的变化，美国重心转向大国竞争，印度的焦虑感上来了，急需一个能提升话语权的多边平台，上合这时候终于把扩员程序和发展战略文件全都补齐了。
俄罗斯这时候成了“推动者”，一边拉着印度给自己壮声势，平衡一下对中国的经济依赖；一边缓和印巴矛盾，甚至促成了莫迪访问巴基斯坦，在这种背景下，中国虽然对印度的“自我中心”心知肚明，但也知道这一步是挡不住的扩员趋势，与其被动接纳，不如主动设计。
于是中国一边默许印度加入，一边顺势推动巴基斯坦一同进来，形成“平衡局面”，2016年塔什干峰会正式受理申请，2017年阿斯塔纳峰会，印度和巴基斯坦双双成为成员国，莫迪当着众人面感谢俄罗斯，可谁都知道这场“欢迎仪式”的背后，是一场多国博弈的精密计算。
加入之后很“活跃”，可方向都不对印度进来了，可从一开始就没打算“按规矩来”，2018年上合会议讨论“一带一路”时，印度成了唯一一个反对的国家，理由还是那套老话：中巴经济走廊穿过克什米尔，损害印度主权。
其实这事儿早在加入上合前就清楚得很，印度就是拿这个当挡箭牌，不愿承认中国在区域互联互通上的主导地位。
2024年更是闹得厉害，4月的青岛峰会印度拒绝签署防长联合声明，理由居然是“无法接受巴基斯坦在印控克什米尔的活动”。不仅如此，印度外长苏杰生还要求把“巴基斯坦支持恐怖主义”写进上合官方文件，搞得场面相当尴尬。
到了6月伊以冲突爆发，其他成员国基本都谴责以色列，印度却一句话不说，理由没人明说，但大家都知道，印度在中东也有自己的算盘，不愿得罪以色列或美国，自然不愿“统一口径”。
仔细一看，印度的问题不在于“态度强硬”，而在于它把上合当成了“自家会场”，动不动就把印巴问题带进来，搞得原本强调合作的多边平台，像是被它拿来“打擂台”。
更关键的是，印度一边在上合“唱反调”，一边还积极参与美国主导的“印太战略”和“四方安全对话”。嘴上说“多边主义”，行动上却处处迎合西方，俄乌冲突时它一边买俄罗斯的便宜石油，一边跟乌克兰也保持接触，怎么看怎么像是“左右逢源”的老江湖。
让进来不是“认同”，而是布局有人问既然印度这么难配合，干脆“踢出去”不就完了？说得简单，可真要操作起来，不光没那么容易，还可能搬起石头砸自己脚。
毕竟在收益方面因为有了印度的加入，让上合的“朋友圈”一下子覆盖了欧亚大陆五分之三的面积，人口超过全球四成，GDP占全球五分之一，不管怎么说这体量摆在那儿，谁都不能忽视，再说中国一向讲究“联通中亚，稳定南亚”，放印度在外头那是直接把南亚这块地盘拱手让人。
从反恐到能源，从边境安全到核不扩散，上合组织的存在感和话语权，也是靠着这些“难搞”的大国撑起来的，印度虽然不听话，但它的“存在”，反倒让上合显得更包容，不是中俄说了算，反而增强了国际公信力。
还有一点不能忽略：印度的“强硬”很大程度上跟莫迪政府的民族主义情绪挂钩，现在是莫迪当家，下一届呢？政治风向一变，立场也可能跟着动。这种不确定性，反而给了中国“耐心博弈”的空间。
更别忘了印度虽然“叫得凶”，但在上合内部并不占优势，每次反对“一带一路”，基本都是“全场唯一”；在防长声明上闹事，也没能改变最终共识，换句话说它在组织内部“出声多，影响小”，反倒衬托出中国的稳重与建设性。
所以中国并不急着翻脸，而是继续搞“团结多数”，在关键议题上形成共识，把印度孤立在外围。它唱它的戏，我们干我们的活，只要上合的大方向不变，印度的“搅局”反而成了对我们外交定力的试金石。
有远见的选择，不是一时冲动印度现在的表现确实不让人省心，可要说中国当年让它进上合是“失策”或者“被忽悠”，那就太低估中国的战略判断力了。
这笔账很复杂：有俄罗斯的面子要顾，有国际局势的变动要顺，有印度自身的战略焦虑要化解。中国选择在那个节点点头同意，是一种“以进为守”的策略，是为了把地区主导权牢牢握在手里，而不是让印度牵着走。
现在看印度的表现确实构成挑战，但也在中国可控的范围内，印度想把双边矛盾多边化，中国就通过机制设计和议程管理，把它“掐回去”；它试图抢风头，中国就在实际合作中稳住大局，树立话语权，上合也好，金砖也罢，都是磨合场，而不是对抗台。
从更远的角度看，把印度拉进来，是让它“在规则里折腾”，而不是在外头添乱，这种战略容忍，不是软弱而是自信，真要说添乱，印度的确“很有天赋”；但要说成败，中国从来不是靠别人配合才走到今天的。
所以该让的让，但底线清楚；该合作合作，干扰不慌，这才是中国当初做出那个选择时，真正的深意所在。
参考资料：
社评：希望印度不要做“因中废言”的傻事
环球网 2023-07-06
莫迪：印度同时加入“四方安全对话”与上海合作组织，不矛盾不互斥
观察者网 2023-05-19
“上合大家庭”扩员，为世界注入更多确定性
中工网 2023-07-05
印度外交部发言人：“印度对金砖扩员持保留态度”说法根本不属实
财联社 2023-08-03
页:
[1]