印度入常，每次都是4票通过1票否决，那一张否决票究竟是谁投的？
联合国安理会常任理事国地位象征国际秩序的核心特权，五国掌握一票否决机制，左右全球安全议题。印度作为新兴大国，长期谋求这一席位，以匹配其人口规模、经济体量和区域影响力。
不过，扩容进程从未进入正式表决阶段，所谓“四票通过一票否决”的表述源于网络传闻，并非历史事实。真实障碍在于程序门槛：修改宪章需大会三分之二成员同意，并获五常一致认可。印度入常之路虽获多方支持，却卡在关键一环。
二战后，联合国成立，安理会五常源于战胜国格局。美国、苏联、英国、法国和中国锁定永久席位。印度独立于1947年，当时尚无足够实力参与创始框架。
冷战期间，印度奉行不结盟政策，尼赫鲁总理视联合国为和平平台，但未主动追求常任地位。直至1990年代，印度经济起飞，人口红利显现，才正式推动改革议程。
印度入常诉求根植于全球代表性缺失。现有五常多为发达国家，亚洲仅中国一席，非洲和拉美无永久代表。印度强调自身为世界最大民主体，维和部队贡献居前，GDP位列前列。
2005年起，印度联手巴西、德国、日本组成G4集团，提出扩容方案：增加六常任席位，其中四席分给G4，两席予非洲。方案旨在平衡南北差距，增强安理会合法性。
美国多次表态支持印度。2024年9月，四方机制峰会上，美方重申赞成印度常任地位，视其为印太战略伙伴。英国亦在同年公开背书，首相访印时强调印度全球角色。
法国和俄罗斯更早支持，前者视印度为军贸盟友，后者依赖印度平衡对华关系。2025年9月，俄罗斯外长拉夫罗夫在联大重申，呼吁增加印度等发展中国家代表。
不过，中国立场成为最大变数。中国主张安理会改革应优先提升发展中国家声音，反对仓促扩容导致分裂。北京强调共识原则，担忧G4方案强化发达国家影响力。
日本历史问题尤为敏感，中国多次阻挡日德入常。印度虽为发展中大国，但中印边界争端未解，领土主权分歧加剧互信缺失。中国支持非洲整体优先，视其为全球南代表，避免单一国家主导。
扩容僵局源于五常利益共识。五国不愿稀释否决权，扩员需协商新席是否享有同等权力。G4一度愿暂缓否决权以换取席位，但未获突破。2023年金砖峰会，中国重申改革需全面协商，避免仓促。2024年联大，中国外交部回应支持印度更大作用，但未明确常任席位。
印度多次当选非常任理事国，2021-2022任期内推动反恐议程，却无否决力。巴基斯坦等邻国反对印度入常，恐其主导南亚事务。国际社会公认，印度实力已超现有框架，但改革需五常点头。中国作为唯一亚洲五常，维护自身区域主导，间接成为印度障碍。
2025年10月，联合国秘书长称印度为关键声音，呼吁改革。但边界对峙持续，中印军队高原演练，外交照会频繁。印度加速军备，采购先进系统，提升综合国力。经济总量增长，产业升级，但贫富悬殊制约软实力。
五常轮流阻击的传闻缺乏依据，实际是程序壁垒。中国立场源于战略考量：边界稳定优先，防范印太围堵。印度需通过对话化解分歧，方能推进共识。
全球格局演变，印度入常考验多极化进程。改革应服务发展中国家整体，避免大国博弈。印度若取代现有框架，需证明能贡献稳定，而非加剧竞争。
联合国成立近八十年，五常格局固化。印度入常呼声高涨，却受制于现实。中国作为责任大国，支持包容，但边界现实不容忽视。印度需深化合作，化解历史包袱。
印度入常不仅是席位争夺，更是全球治理重塑。中国视角强调平衡，防范霸权。印度若获认可，将重塑亚洲声音。
页:
[1]