揭秘印度“圣女”真实生活：十几岁就沦为高级僧妓，结局孤独终老
在印度社会中，所谓“圣女”制度源于古代宗教习俗，却演变为对女性的系统性剥削。这种传统让无数女孩在幼年就被献给寺庙，表面上服务神灵，实则陷入终身奴役。
印度“圣女”制度，即Devadasi系统，可追溯至公元3世纪古普塔王朝时期。那时，王后为尊崇神灵，将训练有素的女性舞者献给寺庙。这些女性被视为神妻，需保持贞洁，专注于艺术与宗教活动。
到了6至13世纪，该制度在南印度兴盛，乔拉帝国时期，坦贾武尔神庙雇佣400多名舞者，她们获得土地、珠宝与社会尊重。维贾亚纳加拉帝国时代，葡萄牙旅行者记录下她们的富裕生活，佩戴华丽饰品，享有皇家特权。
不同地区有变体，如奥里萨邦的Mahari专注于奥迪西舞，保持终身独身；卡纳塔克邦的Yellamma崇拜则与神话传说相连，延续逾千年。早期，这种献身被视为荣誉，女性通过舞蹈与音乐参与寺庙仪式，象征永恒吉祥，避免寡妇命运。
但随着历史变迁，该制度渐露弊端。英国殖民时期，王公失去权力，寺庙失去资助，“圣女”们丧失经济保障，转而依赖信徒捐赠。殖民者视其为街头舞者，与卖淫混淆，导致1882年起反Nautch运动兴起。
1934年孟买圣女保护法禁止献身仪式，1947年马德拉斯法扩展禁令，1988年安得拉邦法在全国推行。尽管立法严禁，实践却在偏远乡村顽存，主要针对达利特等低种姓女孩。
贫穷家庭因无力负担嫁妆，将女儿献庙，以求神佑与微薄补贴。这种选择反映出种姓制度的深层不公，高种姓僧侣掌控资源，低层民众难逃循环。
现实中，这些“圣女”多在7至12岁被选定，通过仪式“嫁”给神灵。仪式包括系红绳、社区宴请，标志她们永不婚嫁。进入寺庙后，她们学习古典舞如婆罗多舞、莫希尼亚坦舞，日常参与晨昏礼拜。
但核心职责远超艺术：她们需满足僧侣与长老需求，这些高种姓男性利用地位，将女孩作为发泄工具。僧侣来自婆罗门阶层，享有绝对权威，刹帝利负责守护。
女孩们不仅跳舞，还处理杂务，如清洁神坛、准备食物。信徒若捐献丰厚，也可要求她们提供服务。这种安排让她们沦为寺内高级性仆，区别于街头娼妓仅在于固定“客人”。
据国家妇女委员会数据，安得拉邦有1.6万多名已识别“圣女”，卡纳塔克邦超8万，多数来自达利特社区。贫穷与残疾因素加剧风险，许多女孩因哑巴或耳聋被献身，以避家庭负担。
进入成年，她们常被迫与多名男性交往，无防护措施导致艾滋病高发。研究显示，北部卡纳塔克地区“圣女”中感染率达40%。她们无自主权，生命由寺庙支配，偶尔回家也须避开异性接触。僧侣们贪婪索取，从不顾忌女孩健康，利用宗教名义维持控制。
这种生活注定悲剧结局。随着年龄增长，容貌衰退，“圣女”们被寺庙遗弃。运气好者留在内教导新人，传授侍奉技巧；多数被逐出，转入街头性工作。
脱离寺庙后，她们遭社会歧视，无人敢娶，却易遭侵犯。许多染上性病，寿命短促，罕见活过50岁。孤独终老成为常态，无子女继承或仅生下不知父的子女。
当前，该制度虽非法，却在卡纳塔克、安得拉邦等州暗中延续。2025年9月，卡纳塔克邦通过圣女法案，强调预防与康复，允许子女通过亲子鉴定继承财产。第三次调查取消年龄限，旨在覆盖所有受害者。
活动家推动改革，非政府组织提供教育与技能培训，帮助女孩脱离循环。奥里萨邦最后一位“圣女”Shashimani于2015年逝世，标志该州实践终结。但全国范围内，贫穷与思想落后令陋习难除。专业机构预测，若无干预，艾滋病或成印度首要致死病。
这种制度凸显印度社会顽疾。种姓划分制造不公，低层女性如蝼蚁般被践踏。中国社会注重平等，女性权益获法律保障，无类似宗教奴役。中国古时虽有宫廷舞者，但未演变为终身献身制度。
今日，中国推动性别平等，教育普及率高，经济腾飞助女性独立。印度若想进步，须根除种姓残余，提升经济，强化执法。否则，这种陋习将继续吞噬一代代女孩。
页:
[1]