中美谈完了，取消3位数关税可以，但有个条件，万斯对华表态特殊
中美关系最近又起波澜，就在中国出台稀土新规，引发美方强烈反应之后，不到一周，两国却悄然开启了工作层会谈，表面看似针锋相对，实则背后暗流涌动。美方一边喊着“取消高关税”，一边抛出要求中方解除稀土限制的条件；而副总统万斯更在一场表态中释放出“特殊语气”的信号。
这场你来我往的博弈，真实地映射出一个变化中的格局：美方显露焦虑，中方则坚持节奏，稳步应对。
十字方针定基调中国的立场，其实早已明明白白写在桌面上：打，奉陪到底；谈，大门敞开，这八个字，既是态度，是战略，尤其是在稀土问题上，中方的动作是基于对全球产业链的深刻理解和战略考量。
稀土新规出台后，美方表现出前所未有的敏感，这并不意外，中国目前掌握着全球一半以上的稀土磁体加工能力，尤其在高性能稀土材料领域几乎垄断。
此次新规，并非封锁，而是增加了出口环节的安全和用途审查，从法律上来看，是符合国际通行做法的出口管制措施，并未违反世贸组织规则，这也正是中方选择“可控升级”的体现：不是关闭大门，而是设置门槛。
与此同时，中国并没有关上谈判渠道，当美方提出举行紧急高层对话时，中方并未立即响应，而是选择通过工作层会谈的方式展开接触。
这种处理方式，既避免了在高位上被“卡节奏”，也为实质性进展留出空间，过去数轮谈判的经验表明，美方常常在谈判桌上讲合作，转身却在市场和技术层面继续打压中企。
因此，中方坚持“有条件对话”的原则，不为对话而对话，而是看对方是否真有诚意，从这个角度看，中方的“十字方针”是一次次落实在事件中的行动准则。
无论是拒绝紧急通话，还是接受工作层磋商，都是在按自己的节奏走，既不被动，也不过度反应。
美方的焦虑与“找台阶”就在稀土新规引发连锁反应之时，美国内部也开始释放出不一样的声音，副总统万斯的表态格外引人注意，他在一场公开演讲中呼吁中国“选择理性道路”。
语气看似强硬，实则透露出一种“找台阶下”的意味，毕竟在高强度博弈中，美方同样面临巨大压力，尤其是在稀土这一短板上，几乎毫无招架之力。
美国国防部曾多次在报告中坦承，中国是其稀土供应的主要来源，短期内难以找到可替代渠道，这也意味着，一旦中国进一步收紧出口，美国多个关键领域将直接受限。
而特朗普政府在这方面的计划，至今尚未形成清晰方案，上届政府虽提出“稀土独立战略”，但至今无实质落地成果。
因此，万斯的“特殊语气”，更像是一种“软中带硬”的试探：既不愿全然示弱，又要为后续回旋预留余地。
更具象的信号来自财政部长贝森特，他提出“可以取消对中方的三位数关税，但条件是中国必须解除稀土限制”，这句话，本质上是一个交易的邀约，也是一种焦虑的外露。
特朗普政府时期，美方曾对中国商品大规模加征关税，高峰时对价值超3000亿美元的商品加税25%甚至更高，然而事实证明，这些关税既未有效遏制中国产业升级，反而加重了美国消费者和企业的成本负担。
如今，贝森特的“以关税换稀土”的提议，暴露出几个关键点：一是美方已经认识到继续维持高关税政策的不可持续性。
二是在关键战略物资上，美方缺乏实质性筹码，只能用“老工具”继续谈判，三是，内部对中政策分歧开始显现，一部分人希望通过谈判缓解压力，另一部分则继续维持强硬姿态，为选举服务。
值得注意的是，特朗普本人并未在此轮博弈中直接发声，但他的政策遗产却仍在主导局势，2018年他推动的贸易战，至今仍是两国经济关系的“阴影”。
彼时的“三位数关税”，是以“制造业回流”为目标，结果却导致美国制造成本上升，部分企业甚至选择绕开美国市场。
如今，特朗普正为新一轮竞选造势，其核心选民集中在中西部农业州，若稀土问题和大豆贸易再起波澜，势必会影响其选票结构。
为何“稳坐钓鱼台”从当前态势来看，中方应对的节奏之所以稳，是因为有足够的底气和回旋空间，首先，稀土新规并未“封死出口”，而是通过合规审查机制实现“可控可调”。
这意味着，中国可以根据谈判进展和外部环境，灵活调整政策，这种“留有余地”的做法，不仅站在法律制高点，也避免了国际舆论的道义反噬，反观美方的激烈反应，更像是“心虚的下意识反弹”。
其次，中国并不只是依靠稀土一种筹码，在中美贸易关系中，大豆被称为“民生筹码”，过去几年，中国曾暂停从美国采购大豆，给美国农业带来沉重打击。
数据显示，中国一度占美国大豆出口量的60%以上，一旦订单消失，美国农业州的经济立刻受挫，农民抗议声音高涨。
如今，大豆采购再次成为博弈焦点，如果中方决定延后采购，美方在农业票仓的选情将面临直接冲击，除此之外，中国完整的产业链体系和庞大的内需市场，也为其提供了抗压能力。
即使面临外部制裁，中国依然能够通过内需拉动、区域合作（如RCEP）和产业升级来维持经济韧性。
新华社曾指出，中国经济的“稳”不是靠刺激拉动，而是靠结构优化和技术迭代，这种长期主义，让中国在国际博弈中更有筹码。
从对比来看，美方的焦虑更像是一种“结构性失衡”：既想维持霸权地位，又无法承受长期对抗的代价。
特朗普政府推行的“美国优先”在短期内收获了部分选民支持，但在全球产业链日益交织的背景下，这种“退群式外交”本身就埋下了今天的困局，如今面对中国的“稳中有进”，美方的被动更显突出。
中方则始终坚持一个节奏：以原则为底线，以规则为标准，哪怕局势复杂，也不轻易让步；哪怕对话受阻，也不会主动关门。
正如有评论所说：“中国不是挑事者，但也不会当受气包，”这种战略节奏感，是建立在对自身实力与国际格局的清醒认知基础上的。
如今的中美关系，是关系到全球产业链、安全格局与制度博弈的综合较量,中方用稀土新规传递出清晰信号,该管的要管，该守的要守，合作可以.
但不能无底线让步，而美方，如果还以为能靠“关税加威胁”的老套路压住中国，只会发现牌越打越少，局越打越难。
关税是否取消，稀土是否放开，归根到底，是一个态度问题，不是谁先低头，而是谁更清醒,在这场博弈里，主动不等于妥协，强硬不代表强大，真正能推动中美关系走出僵局的，不是喊话和条件，而是彼此拿出诚意，找到平衡点。
当双方都明白，合作不是对方的恩赐，而是共同的选择时，也许那个“未来可期”的窗口，才会真正打开。
信息来源：
中方：打，奉陪到底；谈，大门敞开 2025-10-14 09:17·红星新闻
页:
[1]