梅雷日科提名又撤回！特朗普冲诺奖：评委会保密50年，怕他搞事？
最近特朗普冲诺贝尔和平奖这事儿，热闹得快赶上肥皂剧了。纽约有个共和党女议员叫克劳迪娅・特尼，连续两年都提名他不说，还拉上以色列总理内塔尼亚胡、前防长加兰特一起 “组队”。
特尼还自称 “全球联络官”，不光在美国本地忙活，还跑去动员亚洲、澳洲、欧盟的政要帮忙拉票，嘴里不停强调 “这绝不是我一个州的事儿”。
诺贝尔和平奖提名门槛本来就不低，得是国家议会成员、国际法院官员、大学教授或者往届获奖者才有资格。
特尼拉上内塔尼亚胡他们，明眼人都能看出来，就是想靠这些人的 “分量” 给特朗普加分。
本来诺奖提名大多是单个有资格的人发起，这么多跨国政客凑一起掺和，更像一场政治造势，而不是真为了评选 “和平贡献者”。
本来特尼这阵仗看着挺唬人，结果去年出了个小反转。
乌克兰议会外委会主席梅雷日科一开始也提名了特朗普，可后来俄军袭击基辅，特朗普没站出来谴责，梅雷日科直接撤回提名，说 “我对他已经没信任了”。
这事儿也挺能说明问题不同国家的政客对特朗普 “够不够格拿和平奖”，看法差得不是一点半点，毕竟大家都从自己的立场出发，根本没统一标准。
特尼的 “拉票套路”：提名诺奖也玩 “跨国联动”？特尼不光拉人组队，还把拉票范围扩到了全球。
她跑去跟亚洲、澳洲、欧盟的政要打交道，就为了给特朗普攒人气。
我特意查了下诺奖提名规则，里面没说提名后不能游说，但这么大规模的跨国拉票，以前还真少见。
诺奖评委会本来就讲究 “提名纯粹性”，特尼这么一折腾，反而让人怀疑这提名的动机到底是认可特朗普的和平贡献，还是单纯想借诺奖给特朗普抬政治身价？
而且内塔尼亚胡跟特朗普在巴以问题上立场一致，加兰特当防长时跟美国军事合作也多，这三人凑一起，说没点共同利益诉求，怕是没人信。
更有意思的是，特尼好像没觉得自己的操作有问题，还理直气壮说 “不是单一州事务”。
其实换个角度想，要是每个提名者都这么搞 “跨国联动”，诺奖提名不就成了政客之间的利益交换？那这奖的含金量，可就打折扣了。
特尼这边忙前忙后，诺奖评委会那边的规矩却偏偏 “反着来”特别神秘，特朗普想拿奖，还得闯好几关。
首先得从 338 个候选人里筛出长名单，然后专家组要一个个查提名背景的真假，最后才能定短名单。
更关键的是，所有讨论内容要封五十年，就算特朗普这次没选上，谁也不知道他到底排第几。
老实讲，这种保密规则本来是为了防止外界干扰评选，可也给大家留了太多猜测空间。
比如有人会想，是不是哪个国家的政治压力起了作用？是不是评委会内部有分歧？这些疑问没地方查证，反而让诺奖的公正性显得有点 “虚”。
还有个争议点，就是诺奖的评选标准。
《世界最有声望的奖项》作者盖尔・伦德斯塔德说，奥巴马当年获奖，是因为他代表了诺奖推崇的多边主义、裁军这些理念。
可特朗普偏不认同，还讽刺说 “要是我叫奥巴马，十秒钟就能拿奖”。
这俩人的分歧，其实就是两种外交理念的碰撞奥巴马信 “多边合作”，特朗普搞 “美国优先”。
而诺奖传统上更偏向前者，特朗普想靠自己那套理念拿奖，本身就有点 “拧巴”。
2024 诺奖梦碎：排第三却输给日本反核组织？今年奥斯陆和平研究所出了个非官方热门榜单，特朗普排第三，前面是俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼的遗孀尤利娅・纳瓦尔纳娅，还有苏丹紧急救援网络。
本来纳瓦尔尼遗孀看着挺有戏，可诺奖规则明确说了不能追授，纳瓦尔尼去年已经去世了，这名额等于直接作废。
大家本来以为特朗普这下有机会了，结果最后奖给了日本被爆者协会。
这个协会1956年就成立了，成员都是广岛、长崎的核爆受害者，这么多年一直推动反核运动。
评委会选他们，其实也说得通 反核是实实在在的和平事业，比政客的 “口头承诺” 实在多了。
特朗普没拿到奖，外界又开始琢磨别的事儿：他要是觉得自己 “爆冷落选”，会不会找挪威麻烦？有学者说，他最多发几条火力十足的推文，毕竟以前他就爱用社交媒体怼联合国、WTO这些国际机构。
可奥斯陆官员还是紧张得不行，还指望北约前秘书长斯托尔滕贝格出来 “救场”。
斯托尔滕贝格是挪威人，以前当过挪威首相，还跟特朗普打过不少交道，大家觉得他或许能调解调解。
不过说真的，挪威作为北约小国，在这种事儿上确实被动 —— 毕竟得看美国的脸色，要是特朗普真闹起来，挪威也没多少招架的余地。
这边 2024 年的奖刚尘埃落定，2026 年的提名窗口 10 月 10 号就要开了。
特尼直接放话 “年年提名，直到特朗普获奖”，这股子 “执着” 也是没谁了。
更关键的是，诺贝尔委员会马上要换届，挪威极右翼进步党席位可能会增加，特尼还抱怨 “就算特朗普现在能让世界和平，也没机会拿奖”。
极右翼进步党本来就对以前诺奖强调的多边主义不感冒，要是他们在议会里席位多了，评委会成员可能也会受影响定对特朗普那种 “靠实力维持和平” 的理念更认可。
但这也有个问题：要是诺奖跟着政党立场变，那它 “表彰和平” 的初衷，不就越来越偏了吗？
其实这些年诺奖就老有争议，比如2019年给了埃塞俄比亚总理阿比，后来该国爆发内战；2022 年给了乌克兰组织，也被说偏向西方。
特朗普这事儿不是个例，更像诺奖 “政治化” 的一个缩影现在大家关注的不是谁真为和平做了实事，而是哪个政客能靠运作拿到奖。
说到底，特朗普冲诺奖这事儿，从头到尾就没怎么跟 “和平实绩” 沾边。
特尼组队拉票是政治操作，梅雷日科撤回提名是立场分歧，评委会的规则又藏着太多不透明。
要是诺奖再这么下去，它的公信力怕是要打折扣。
毕竟当初诺贝尔设立这个奖，是想鼓励大家真正为和平做事，而不是拿它当政客争面子、搞博弈的工具。
页:
[1]