美英联手控加沙，富豪政客主导掌最高权，巴民众利益难保障
揭秘布莱尔的“加沙治理天团”：这四人组真能给加沙带来希望？
本周，英国前首相托尼・布莱尔主导的加沙治理框架草案遭泄露，这位曾带领英国卷入伊拉克战争、卸任后靠影响力全球敛财的政治家，正被考虑牵头管理加沙过渡当局。
不少人疑惑：让有“战争关联”且精通资本运作的他操盘，方案靠谱吗？咱们先拆解这份《加沙国际过渡管理局（GITA）》计划。
GITA架构等级分明：顶层是国际亿万富豪与商界人士组成的董事会，握有实权，底层是经严格审查、立场“中立”的巴勒斯坦行政人员，仅负责执行。
该机构还明确与以色列、埃及、美国紧密合作，以色列《国土报》援引消息称，白宫已表态支持。
草案显示，国际董事会拥有加沙过渡期“最高政治和法律权威”，且提及的四位潜在成员均非巴勒斯坦人：联合国中东和平进程特别协调员西格丽德・卡格，以及美国私募巨头马克・罗温、埃及电信大亨纳吉布・萨维里斯、“亚伯拉罕协议和平研究所”CEO阿里耶・莱特斯通。
目前四人尚未正式接邀，但《中东之眼》已扒清他们的背景，逐个梳理便能看清“天团”成色。
莱特斯通身兼商人和拉比，核心经历是深度参与“加沙人道主义基金会（GHF）”创建，可这个由美以支持的援助机制，在加沙的运营已致超2000人死亡、数千人受伤。
“无国界医生”将其定性为“制度化饥饿体系”“精心策划的杀戮行动”，更关键的是，今年早些时候GHF竟取代联合国，成了加沙主要援助分发机构，联合国援助经验丰富、标准成熟，换用有“负面标签”的机构，加沙民众能否稳定拿到物资存疑。
莱特斯通人脉也值得关注：曾是以色列定居者运动坚定支持者、特朗普时期美驻以大使戴维・弗里德曼的高级顾问，现是美国中东特使史蒂夫・维特科夫的亲信，还获特朗普女婿贾里德・库什纳盛赞。
库什纳也参与布莱尔计划，且多次称加沙“滨水地产价值极高”，要知道，加沙民众还在为生存发愁，这些人却先盯上地产，关注点难免引人质疑。
而莱特斯通执掌的“亚伯拉罕协议和平研究所”，前不久被美国右翼智库传统基金会收购，他本人尖锐批评联合国，《国土报》还披露，他曾与白宫合作起草加沙“战后”情景方案。
很明显，他立场倾向以色列、排斥传统援助体系，加入团队难以为巴勒斯坦民众考虑。
萨维里斯出身埃及亿万富豪家族，身家近100亿美元，父亲昂西是建筑业巨头，创办的奥拉斯科姆集团成了埃及首家跨国企业；71岁的他靠电信、采矿敛财，在埃及商界地位显赫。
他与布莱尔交情深厚：曾在圣特罗佩豪华游艇、私人飞机上会面，还在开罗、南非等地接触。
早年间英美联军入侵阿富汗后，他就与布莱尔合作过“重建”，当时不少项目成了资本逐利工具，民生改善有限，如今两人再联手，是否重走老路存疑。
埃及作家尼哈尔・埃尔阿萨尔评价客观，但也点出了关键：萨维里斯虽批评埃及总统塞西政府、塑造“中立”形象，却坚信“埃及问题是军方干预经济、阻碍自由市场”，是彻头彻尾的自由市场信徒。
可加沙当下最需快速落地的民生保障，重建医院、学校、住房，保障粮药供应，自由市场“资本驱动”逻辑未必适用：资本逐利，若重建项目短期无回报，萨维里斯这类玩家未必愿意投入。
更别说他与阿联酋关系密切（阿联酋在埃及有巨额投资），双方还都支持布莱尔“以迪拜为蓝本建加沙自由经济特区”，迪拜模式虽成功，但加沙无迪拜的地理、资源优势，强行复制恐水土不服，最终受益的还是资本，而非民众。
而私募常靠高杠杆收购企业，再裁员、变卖资产压缩成本，高价转手获利，极少优先考虑员工生计与行业生态。
让这样的企业掌舵人参与加沙治理，难免让人担心：加沙重建会不会变成阿波罗等资本的“盈利项目”？
2024年5月，还称以色列在加沙的军事行动是“正义之战”，要知道，那场行动给加沙带来巨大伤亡与基建破坏，他的表态很难让人相信会公平对待巴勒斯坦诉求。
而他在学术圈行事也有争议：曾是宾夕法尼亚大学沃顿商学院董事及主要捐赠人，2023年下半年因校方主办“巴勒斯坦书写”文学节，发起运动逼校长辞职。
后来全美高校爆发支持巴勒斯坦抗议，他又谴责“这不是反犹太主义，而是反美主义”。
他习惯用影响力压制不同声音，而加沙治理需倾听各方意见，尤其是当地民众的，他的风格并不适配。
几位成员中，卡格争议最小，这位受尊敬的欧洲技术官僚，2023年末至2025年中任联合国加沙高级人道主义与重建协调员，对加沙情况有直接了解。
近期采访中，卡格坦言，她与其他外交官、人道工作者没预料到加沙冲突持续这么久，还形容加沙被摧毁得宛如月球表面，称加沙的事会萦绕所有人心中，是集体良知的污点，这些话道出了加沙惨状，也显露出她对人道危机的关注。
但卡格的经历也暴露无奈：她提到，在加沙管理援助时，有关方面强制要求通过GHF而非联合国运送物资，直接导致“援助被武器化”，且此前“哈马斯截留援助”的说法“未经证实”。
这说明，即便她有改善人道状况的意愿，也受外部力量制约，作为技术官僚，她无核心决策权，难改援助被操控、民众需求被忽视的现状。
看到这里，“加沙治理天团”的底色已清晰：莱特斯通带争议援助烙印、倾向以色列。
萨维里斯是自由市场信徒，重资本利益，罗温坚定支持以色列，强势逐利；卡格有人道关怀，却无实权。
加沙民众想要的，是能解决吃饭、住房、就医的治理者，是能公平对待巴以、推动和平的推动者。
但这四人要么绑定资本，要么立场倾斜，要么缺乏决策权。
让他们主导过渡治理，所谓“重建”恐是为地缘博弈与资本逐利服务，而非为这片土地上饱受创伤的民众。
说到底，判断治理团队能否带来希望，看的不是头衔与人脉，而是过往行动是否惠及普通民众。
页:
[1]