哈马斯妥协，特朗普会获得诺贝尔和平奖吗？高志凯说支持
在美国历史上，一共有4位总统获得过诺贝尔和平奖：第一位是第26任总统西奥多·罗斯福，1901—1909年任职，也称老罗斯福总统；
第二位是第28任总统伍德罗·威尔逊，1913—1921 年任职；
第三位是第39任总统吉米·卡特，1977—1981年任职；
第四位是众所周知的奥巴马，第44任总统，2009—2017年任职。
现在是不是要出现第五位了呢？
最近，哈马斯妥协了，已经同意了特朗普于9月30日宣布得“20点计划”中两个重要条款：释放人质，交出加沙管理权。
虽然哈马斯还没有同意解除武装，但和平已经有了很大的希望。不管哈马斯是否被迫，总之实现了和平。而这其中的功劳，肯定要算特朗普一份。
看到特朗普近期的一个讲话，颇为有意思。对于解决以哈战争，特朗普说他给自己打个二三分也不为过。
特朗普自豪地说，他上任以来，已经解决多场战争，不到九个月，已经解决了七场。至于哪七场战争，特朗普没有一一说明，只说了印巴冲突。
特朗普说，虽然我不了解巴基斯坦，但是印度曾经非常强大，两个都是拥核国家，但是他解决了这个问题。
不过，我清楚得记得，当时特朗普发布关于“美国促成停火”的声明后，印度政府多次否认美国在停火中扮演斡旋角色，强调停火是两国军方直接谈判的结果。
看来，特朗普至今还在自作多情，或者说是在给自己“加菜”。
除去目前还没有定论的以哈战争，特朗普宣称自己解决的战争还有四场，也不知道是哪四场。
特朗普还说到了俄乌战争的问题，再次翻出老一套的说法，在向拜登戳一刀时，又为自己打抱不平。
特朗普说，当年如果选举没有被操纵，俄乌战争是不会可能发生的，连一丝的可能都没有，而且他执政的四年里就没有发生。至于解决俄乌战争的事，特朗普说他很了解普京，跟普京很熟，原以为会很容易，但没想到却成了最棘手的问题。
说实话，解决以哈战争，我觉得还不算什么，如果能解决俄乌战争，那才是真有能耐，因为这两个相差太远了。
以哈战争不过是一个国家与一个组织的战争，而且这个组织非常弱小，美国能够吓唬住。俄乌战争是两个国家之间的战争，俄罗斯却是美国吓唬不住的。
事实上，全世界的人都能看清楚，哈马斯是接受城下之盟，屈服于美国的武力。而且特朗普自己也不避讳，直接说如果哈马斯不接受，美国会采取强硬措施。什么强硬措施？无非就是开炮嘛。
以色列的武力就让哈马斯没有还手之力，美国要是加入，哈马斯真的就会被彻底干掉。这肯定是哈马斯妥协的真正原因。哈马斯目前并没有接受解除武装，说明是想通过部分妥协以达到保存自己的目的。
当然，这还要看后续谈判了。而我估计，哈马斯不出交出武器投降，否则就等于上了案板，等着任人宰割吧。哈马斯还不至于如此之傻。而只要能停火，特朗普应该也会接受这一点。
特朗普的第一目标，就是停火。只要停火，对于他来说，就是大功一件，就有资格冲刺诺贝尔和平奖了。
对于即将到来的和平，特朗普说了一番话，涉及到一个数字——3000年。
不过，特朗普到底是怎么说的，我看到不同的翻译。上图左边，是一个叫“老研”的网友的翻译，右边是知名媒体人牛弹琴的翻译。
我感觉牛弹琴的翻译不对，而且他自己也自相矛盾。他上面翻译成：
“我们会在3000年后，实现中东的和平”。
下面他又说：
“特朗普雄心勃勃，我将实现3000年开前所未有的和平”。
这两个意思，明显不一样。但是，第一个能够产生讽刺的效果。
然而我觉得，特朗普应该还不会傻到说出牛弹琴的第一个翻译那样的话。
所以，特朗普的意思，肯定是像“老研”翻译的那样。不过，按照这个意思，还得看和平能够持续多长时间。短暂的和平相当于暂时停火，意义不大。
说到特朗普能不能获得诺贝尔和平奖，最近看到高志凯在阿联酋的一个能源论坛上说，他说他个人支持特朗普获得诺贝尔和平奖。而那个印度学者说特朗普不会获得诺贝尔和平奖。高志凯马上说，告诉华盛顿这不是他的观点。
不过，这里要说明一下当时的语境。当时，印度学者把印度和美国之间最近关系紧张归罪于特朗普，说都怪特朗普。而高志凯建议印度应该尊重作为一国总统的特朗普，然后就说他个人支持特朗普获得诺贝尔和平奖。
这里面，高志凯明显是有挑拨印度与美国关系的意图。
那么，特朗普到底能不能获得诺贝尔和平奖呢？
页:
[1]