1000亿美元的高铁，居然一寸铁轨都没有，美国高铁症结到底在哪？
说起加州高铁这事儿，简直就是美国基建的一个活生生案例，花了上千亿美金，到头来连一寸铁轨都没铺上。项目从2008年启动，本来是想连接旧金山和洛杉矶，让老百姓从开车9小时变成高铁2小时多，省时省力还环保。可到现在，2025年9月了，工程还卡在中央谷地那一段，桥墩是建了几个，路基也平了点，但轨道？压根儿没影儿。
施瓦辛格的加州雄心：高铁从债券到联邦钱的起步路加州高铁的种子其实是阿诺德·施瓦辛格在2003年当上州长后种下的。那时候他刚从好莱坞转战政坛，带着一身肌肉和明星光环，很快就盯上了基础设施这块大蛋糕。
2008年11月4日，加州选民以52.7%的票数通过了第1A号提案，批准发行95亿美元债券，用来启动高铁建设，这笔钱是项目第一桶金。
施瓦辛格在背后推波助澜，他公开表态说，这条高铁不光能拉动经济，还能创造60万个就业岗位。想想看，那年金融危机刚爆发，美国到处是失业潮，施瓦辛格这招儿确实抓住了人心。
施瓦辛格对高铁的热情不是空穴来风。2010年他访问中国，亲身经历了沪宁高铁的飞驰，那种速度和效率让他眼睛一亮。回国后，他立刻推动加州高铁局申请联邦刺激资金。
2009年2月，奥巴马政府通过复兴与再投资法案，向全国高铁项目砸了81亿美元，加州独吞31亿。这下子项目火了，规划总长800多英里，时速220英里，预计总成本330亿，2020年通车。
施瓦辛格在2010年10月签署申请书时，强调这将是美国基建的示范工程。说实话，那时候大家伙儿都挺乐观的，债券卖得快，联邦钱到账，工程局也开始绘图选线，从旧金山湾区直奔洛杉矶盆地，中间穿越中央谷地这个农业大区。
不过，施瓦辛格的任期到2011年就结束了，他卸任前还想给项目加把劲儿，但预算紧巴巴的，州议会那边总卡壳。2010年10月，他否决了议会想加的财务监督条款，说是为了加快进度。
结果呢？这事儿后来被批评为埋下隐患，没早点管好钱袋子。施瓦辛格走后，新州长杰里·布朗接棒，继续推，但项目已经显露出苗头。土地征收就开始麻烦了，美国70%的地是私有的，加州高铁得征2000多块地，每块谈下来平均三年。
农场主们不乐意，环保组织起诉，官司一打就是好几年。2013年，第一份建设合同终于签了，但开工得等到2015年1月6日，在弗雷斯诺附近的麦田上铲第一锹土。那时候，奥巴马还在位，联邦又追加了点钱，项目看起来稳稳的。
总的来说，起步阶段加州高铁靠的是施瓦辛格的明星效应和奥巴马的联邦支持。债券95亿，外加联邦31亿，总投入起步就过百亿。但这也暴露了问题：规划太宏大，成本低估了，土地和法律的坎儿从一开始就没少。
施瓦辛格的雄心是真，但执行起来，美国的制度就现原形了。私有土地多，利益纠葛复杂，一步步就把速度拖慢了。到2016年，项目花了20亿，建了119英里路基，可轨道还是零。这时候，大家开始嘀咕：钱呢？成果呢？
钱如流水成果寥寥：超支缩水背后的加州高铁烂账项目推进到特朗普第一任期，就彻底露馅儿了。2019年2月，联邦政府收回9.29亿未用资金，还要求退还之前拨的钱。特朗普团队直言，这项目是“通往虚无的列车”，超支严重，没见实质进展。
加州高铁局那时候刚建了35英里路基和11座桥墩，花了上百亿，却连轨道都没铺。想想看，同样一笔钱，在中国能修好几百公里高铁，这对比多扎心。
拜登上台后，风向转了。2021年11月，基础设施法案又给加州注入了35亿，2023年12月5日，拜登政府直接砸下60亿联邦投资，其中30.73亿直奔中央谷地建设。这笔钱本该加速工程，但进度还是龟速。
2023年底，项目总支出已达113亿，预算却从330亿飙到1280亿，涨了近4倍。线路也缩水了，原计划800英里，现在只剩默塞德到贝克斯菲尔德的171英里段，占总长的20%不到。通车时间从2020年推到2033年，纳税人看着钱包瘪了，心塞。
为啥超支这么狠？设计方案改了三四次，每次改都得重来，成本直线上升。承包商换了四家，协调问题一大堆。
中央谷地那段高架桥，488米长，花了近10亿，相当于其他国家同等工程的几倍。土地征收更是个无底洞，2270块地，每块谈三年，有一户农场主不签，整个线得绕80公里，多出50亿成本。
环保诉讼堆积如山，法庭上翻文件、延期审理，工地上的挖掘机闲着生锈。石油巨头、航空公司这些利益集团也掺和进来，他们游说国会，说高铁抢了飞机和汽车的市场份额。结果，联邦拨款总共70亿，到头来成果寥寥。
到2024年，项目卡在谷地，119英里在建，但50%完成度，土地征收才99%。支出160亿，约合人民币1000多亿，这数字听着就肉疼。网友们在网上吐槽，说这不愧是美国式基建，钱花光了，铁轨没影儿。
说白了，这烂账不是技术问题，而是管理失控。预算涨、里程缩、时间拖，纳税人买单，老百姓等不到高铁。这事儿搁谁身上都得问：值不值？
美国高铁的制度死结：从党争到产业链的层层枷锁美国高铁为啥总这么难产？说到底，是制度和现实的死结。拿加州项目举例，党争就是头号杀手。奥巴马时代加钱，特朗普1.0砍预算，拜登又补上，特朗普2.0直接撤资。
2025年7月16日，特朗普宣布终止40亿联邦拨款，交通部长肖恩·P·达菲8月26日又取消1.75亿补助，还计划把24亿重定向到全国铁路程序。这前后摇摆，项目进度能不乱套吗？民主党推基建，共和党喊超支，国会里扯皮，钱批不下来，工地停停转转。
征地难是另一个大坎儿。美国土地私有化严重，农场主、地方势力一反对，就起诉上法庭。加州高铁光征地成本就吃掉联邦大把钱，跟印度高铁的麻烦差不多，日本投了几百亿，最后也黄了。
环保组织动不动就拦，说影响生态，官司打几年，工程拖死。党争之外，利益集团更狠。航空、汽车、石油这些巨头，花钱游说，说高铁会抢饭碗。结果，国会法案总被卡，项目融资难上加难。
产业链缺失是深层毛病。美国重工业空心化，钢铁产能弱，轨道、信号系统得靠进口。贸易战一打，中国零部件限了，美国想100%本土制造，可技术跟不上。加州高铁设计改来改去，就是因为供应链断裂，成本失控。
历史遗留问题也多，Amtrak轨道老旧，桥和路基扛不住高速列车，升级得花大钱。佛罗里达的“伪高铁”就是例子，2023年开通，378公里，时速才200英里，实际均速126，安全事故频发，撞死上百人，被叫“全美最致命铁路”。
对比中国，美国高铁的症结显而易见。中国从2008年“四纵四横”起步，到现在4.8万公里，覆盖97%大城市，效率高成本低。美国呢？钱投股市，重工业锈带一片，基建能力衰退。
党争让政策不稳，私有制让协调费劲，利益集团让改革难推。这不是钱的问题，是整个体系的瓶颈。加州高铁成了反面教材，提醒大家：发达国家也得面对这些老大难。
2025烂尾边缘的加州：撤资后的挣扎与纳税人的账单转到2025年，加州高铁彻底凉凉了。7月16日特朗普撤40亿后，加州州长加文·纽森回应说，这是给中国的礼物，削弱美国竞争力。8月26日又砍1.75亿，9月22日联邦计划重定向24亿到新程序。加州高铁局赶紧起诉，8月8日联邦同意冻结资金，但前景渺茫。
到9月12日，州议会通过上限与交易法案，每年10亿资金到2045年，总计数百亿。这笔钱来自碳交易，勉强维持谷地段建设，171英里在设计和施工中。
但这远不够。项目总预算1280亿，已花160亿，通车推迟到2033年。纳税人负担重，谷地桥墩孤零零立着，象征未竟的野心。
施瓦辛格现在不怎么提这事儿，他转战环保，2025年9月15日还反对选民重划区提案。但项目是他一手推的，现在烂尾，他也难脱干系。纽森团队想翻盘，但联邦撤资后，融资更难，私人投资望而却步。
长远看，美国高铁难有突破。除非党争缓和，征地法改，产业链补齐，否则加州这事儿会重演。纳税人花千亿买教训，老百姓继续开车堵路。
这账单，谁来结？加州高铁提醒我们，基建不是喊口号，得有实打实的执行力。美国要追上，得先解开这些死结，不然高铁梦，就这么悬着。
页:
[1]