法国集体罢工！近20万人上街抗议示威，多个行业受影响
文 | 锐观经纬编辑 | 锐观经纬
当埃菲尔铁塔因罢工闭门谢客，塔身上“反对开支削减、要求富人加税”的标语被匆匆拆除时，法国民众的愤怒与政府的无奈再次暴露在公众视野中。
2025年10月2日，这场全国范围的单日罢工吸引了约19.5万人参与，其中巴黎有2.4万人走上街头，可相较于两周前警方统计的50万人（工会估计100万人），参与度明显下滑。
一边是抗议规模缩水，一边是200多个城镇同步爆发示威，连标志性地标都被迫关闭，这场罢工为何看似“降温”却仍具冲击力？
事实上，此次罢工并非偶然，而是法国政府长期被赤字与债务问题裹挟的必然结果。
今年早些时候，总统马克龙领导下的前总理贝鲁，就因一项不受欢迎的预算案成为“政治牺牲品”，该方案计划削减440亿欧元（约合520亿美元）地方政府支出与医疗卫生支出，同时冻结政府整体开支，核心目标是遏制持续增长的赤字与债务。
贝鲁曾直言法国的债务问题已“危及生命”，这句话并非危言耸听。
放眼西方多国，意大利、西班牙等国也曾因高债务推行紧缩政策，可结果往往是民生领域首当其冲，医院床位紧张、学校经费不足等问题频发，法国此次的预算争议不过是西方财政困境的一个缩影。
如今，新任总理塞巴斯蒂安・勒科尼刚上任，就直面工会的强硬施压。
工会明确要求扭转现行紧缩计划，停止一切新的公共开支削减措施，甚至提出了三大具体诉求：征收财富税以调节贫富差距、扭转此前的养老金改革、将退休年龄从64岁调回62岁。
这背后，是普通民众对公共服务缩水的深切担忧。
以法国医疗卫生领域为例，若440亿欧元削减计划落地，基层医院可能面临设备更新延迟、医护人员薪资增长停滞的困境，届时普通家庭看病难、看病贵的问题会进一步加剧。
类似的情况在2010年希腊债务危机时也曾出现，希腊政府削减医疗预算后，公共医院药品短缺，许多患者不得不自费购买高价进口药，这让本就因经济衰退陷入困境的家庭雪上加霜。
面对工会的诉求，勒科尼政府陷入了典型的“两难困境”，若顺着工会的意愿调整紧缩方向，可能会影响法国的金融信誉。
一旦国际评级机构下调法国信用评级，政府融资成本将大幅上升，最终还是会间接损害普通家庭利益，房贷利率上涨、物价波动等都会接踵而至。
若坚持推进紧缩计划，社会不满情绪持续高涨，不仅罢工可能升级，还会进一步削弱政府的执政基础。
两周前的示威活动中，就曾发生示威者与警方冲突，警方发射催泪瓦斯，全国约140人被捕，这样的对抗场景一旦重现，只会让法国社会陷入更深的撕裂。
更棘手的是，法国当前的政治环境也让政策推进举步维艰。
马克龙政府缺乏议会多数席位，反对派虽认同“限制支出”的大方向，却在“如何分担负担”上分歧严重。
有人主张向大企业加税，有人则认为应优化政府内部开支，各执一词导致政策迟迟无法落地，这其实反映出西方多党制下的共性问题，政党博弈往往优先于民生需求，最终受苦的还是普通民众。
就像此次罢工中，巴黎市民不仅要面对埃菲尔铁塔关闭带来的生活不便，还得担忧未来养老金能否按时发放、医疗资源是否充足，这些实实在在的民生问题，却因政治僵局迟迟得不到解决。
为应对此次罢工，法国政府早已做好准备。即将卸任的内政部长布鲁诺・勒塔约此前宣布，全国已部署约7.6万名警力（含宪兵），其中5000人驻守巴黎，当时预计有2万至4万人参与示威。
可警力部署只能暂时维持秩序，无法从根本上解决矛盾。
她的话道出了普通民众的心声，在财政压力面前，不能只让劳动者承担代价，更应让富人和大企业承担起相应的责任，这也是工会坚持征收财富税的核心原因。
眼下，勒科尼计划在未来几天公布任内首份预算案，外界正密切关注其是否会调整紧缩方向，对于西方各国而言，这不仅是一个经济问题，更是一个社会问题。
若一味追求财政平衡而忽视民众基本需求，只会引发更多社会矛盾；若过度保障民生而放任债务增长，又会给国家经济埋下隐患。
在制定政策时，不能只盯着数字上的赤字与债务，更要看到每一个数字背后普通民众的生活困境，唯有兼顾公平与效率，才能真正实现社会的稳定与发展。
毕竟，无论是埃菲尔铁塔的关闭，还是医院经费的削减，最终影响的都是普通人的日常生活，而保障他们的生活，才是政府执政的根本目的。
要不要我针对文中提到的“西方财政紧缩与民生保障”这一核心矛盾，补充几个其他欧洲国家的具体案例，比如意大利或西班牙的类似情况，让分析更具普遍性？
页:
[1]