美政府停摆！白宫拟裁员工，特朗普与民主党互指责任
2025年10月刚过没几天，美国政坛就炸了锅，从当月某个周三开始，不少联邦政府部门直接“停摆”了，简单说就是没法正常办公，只能处理些紧急事儿。更让人揪心的是，白宫还明着放话，要搞新一轮机构裁员。
美国两党为预算吵吵闹闹不是新鲜事，但这次直接闹到部门瘫痪，还把裁员摆上台面，确实比前几次看着更棘手。
本来想以为这种事，顶多是特朗普的发言人卡罗琳·莱维特出来应付记者，结果这次是副总统万斯亲自坐阵发布会，这阵仗一看就知道事儿小不了。
万斯在会上说得挺冲，直接指责民主党在“玩政治把戏”，还说“要是他们真关心这事儿对老百姓的影响，就该让政府重新转起来，别光抱怨我们怎么应对”。
这种互相甩锅的话听多了都有点麻木，但他后面补的那句“停摆再继续，我们就得解雇员工”，可是真真切切戳到了联邦雇员的痛处。
万斯还特意说，“我们不想这么做，也不是非做不可，但为了让老百姓还能拿到基本公共服务，该动的手还是得动”，同时又否认会按政治立场针对特定员工。
这话听着好像挺无奈，但明眼人都知道，真到裁员那步，谁能保证完全公平？
紧接着，发言人莱维特也在发布会上补了刀，说大规模解雇“很快就来，就在近期”，还叹了句“有时候人就是得做些不愿意做的事”，末了又把锅甩给民主党，“是他们把我们逼到这份上的”。
停摆成了“政治工具”？特朗普要清“冗余”，民主党急着反驳万斯和莱维特的话不是没来头，特朗普本人早就下场掺和了。
他在自己的社交平台“真相社交”上发文，说共和党得抓住这次机会，毕竟在他看来，这停摆是民主党“强行引发”的，把政府里“不必要的冗余、浪费和欺诈行为”都清掉，这样就能省几十亿美元。
把停摆说成“机会”，多少有点不顾及那些可能丢工作的人感受，毕竟对普通雇员来说，丢了工作可不是“清冗余”这么简单，那是一家子的生计。
这边特朗普忙着给共和党“指方向”，那边民主党已经炸开了锅。
副总统万斯之前还说，这次预算谈不拢，是因为民主党高层非要给没合法证件的移民扩医疗服务。
但民主党立马否认了，众议院民主党少数党领袖哈基姆·杰弗里斯直接说，“我们从没暗示过要改联邦法律”，还拿出现行法律当证据，法律本来就禁止这类移民享受政府补贴的医保。
搞不清万斯是真掌握了“证据”，还是为了给共和党争理，故意挑了个容易引发争议的点。
民主党不仅反驳移民医保的说法，还反过来指责特朗普和共和党该为停摆负责。
参议院民主党少数党领袖查克·舒默说得挺激动，说“全美国老百姓打开邮箱，都能收到医保要大幅涨价的通知”，还直接给这次事件贴了标签，“特朗普停摆”。
共和党自然不甘示弱，立马回怼，说这是“舒默停摆”。
两边连“停摆叫什么名”都要争，跟小孩吵架似的，就是没见谁真急着解决问题。
医疗成了“主战场”，两党都盯着自己的“一亩三分地”其实这次博弈的核心，说到底还是医疗议题。
民主党特别在意低收入人群的医疗补助计划，之前特朗普推了个大型税收法案，里头就包含了削减这项补助的内容，民主党现在要求把削减的部分恢复回来。
但这削减是特朗普核心政治举措之一，要是才过几个月就撤回来，共和党肯定脸上挂不住，更别说放弃自己的政策立场了。
两党都在盯着自己的“一亩三分地”。
民主党想借着恢复医疗补助，争取低收入选民的支持；共和党则要保住特朗普的税收法案成果，不想在选民面前“认怂”。
可他们忘了，这场博弈的代价，最终要由普通民众承担，政府停摆了，社保办理、签证审批这些常规服务停了；真要是裁员了，又有一批人要面临失业，更别说舒默提到的“医保涨价”，那可是关系到每个家庭的钱包。
说起来，美国政府不是第一次停摆了。
特朗普第一任期的时候，就发生过历史最长的一次停摆，2018到2019年跨年那阵，政府几乎停转了超五周，当时影响了80万联邦雇员，40多万人没工资还得干活，30多万人只能在家待着。
但这次不一样，以前停摆顶多是服务中断，这次直接把“裁员”摆上台，力度确实少见。
而且那次停摆最后还是靠临时预算妥协收场，这次两党目前都没松口的意思，怕是要拖更久。
再说说那项被削减的医疗补助计划（Medicaid），它可不是小项目，覆盖了7400万低收入人群、残疾人还有儿童。
特朗普之前砍了5%的联邦拨款，已经导致约300万人失去部分医保覆盖。
民主党想恢复削减，确实是为了这些弱势群体，但共和党担心的是，一旦恢复，自己之前的税收政策就等于“打了折”，以后再推类似政策，选民怕是不会买账。
两边各有各的顾虑，可就是没人先退一步，为老百姓想想办法。
这次美国政府停摆和白宫裁员预警，根本不是简单的“预算谈不拢”，而是两党把政治利益放在了民生前面。
特朗普想借停摆“精简政府”，巩固自己的政策；民主党想借着指责共和党，争取更多选民支持。
但最后承受代价的，是那些等着公共服务的老百姓，还有面临失业风险的联邦雇员。
之前国会预算办公室算过，2018年那次停摆让美国少了110亿美元，要是这次再拖下去，损失只会更大。
两党要是还抱着“谁都不让谁”的态度，光互相骂街不解决问题，美国民众还得接着遭罪。
毕竟对普通人来说，他们不管“停摆叫什么名”，也不管谁在“清冗余”，只希望政府能正常干活，自己的工作和生活不受影响，可这点简单的愿望，在两党的政治博弈里，好像成了奢望。
页:
[1]