坚守底线！迟迟不开放瓦罕走廊，就是早就看透了本质，果然应验了
阿富汗塔利班建立政权后，多次希望中方开放瓦罕走廊，好吸引中国投资技术进入阿富汗，发展阿富汗经济。但中国迟迟没有开放，因为中国早就看透了本质，尤其是2025年6月阿富汗单方面撕毁中方油气项目合作协议，几乎印证了中国一直谨慎对待瓦罕走廊的战略判断。瓦罕走廊，地理上是阿富汗和中国唯一的接壤地带，东西长约300公里，最窄处仅15公里，与我国新疆仅有92公里边界。这条走廊看似不起眼，但历史价值极高，是古代丝绸之路南线的一部分。东晋高僧法显、大唐玄奘、安世高等人都曾沿此路前往古印度求法。
时至今日，阿富汗塔利班政府对瓦罕走廊可谓是“念念不忘”，自其重新掌权后，多次提出与中方合作开发走廊，修路、通商、引资样样都摆在桌面上。尤其是在“一带一路”倡议的国际影响力不断扩大之际，阿富汗更是频繁表达参与的“强烈意愿”。
从阿富汗的角度看，他们当然希望这条路打通：一来可以吸引中方投资，发展矿产和能源；二来可以摆脱地理孤立，连接中亚和东亚经济圈。但中国呢？始终未轻易松口，依旧维持“谨慎开发、绕路运输”的策略。
2025年6月，这种审慎终于有了回报。阿富汗政府突然终止了与新疆中亚石油天然气有限公司的25年油气项目合作。该项目起始于2023年1月，原本中方占股75%，承诺三年内投入5.4亿美元帮助阿方建设本国第一个完整的石油产业链，意义重大。
然而，两年多过去，阿富汗突然喊停，理由是“中方违反合同”，包括投资不到位、人员不达标、技术不合规等一系列指控。但奇怪的是，既没有公布详细证据，也未给中方任何申辩或整改的机会。
外界一下子哗然。阿富汗这波操作，不但不讲契约精神，更像是“临时变脸”。就在大家疑惑不解的时候，欧盟对阿富汗“突然送来”1.8亿美元首批援助，仿佛一切都恰好“对上了时机”。
其实，中国一直没完全答应瓦罕走廊开发，不是因为“吝啬”投资，而是出于更深层次的国家战略考虑。这条走廊的最大问题，不在地形、不在建设成本，而在于它背后潜藏的安全风险。
第一，阿富汗自身就是一个高风险国家。内部部落林立，塔利班统治虽强势，但地方割据现象严重，尤其在边远地区，塔利班的实际控制力有限。你永远无法保证投资下去的项目不会因为武装冲突而停摆，更难确保施工人员、设备乃至项目成果的安全。
第二，瓦罕走廊通往中国的新疆。如果贸然打通，等于在我国最西部的安全屏障上打开一个“缺口”。一旦阿富汗局势恶化，极端思想、非法武装、毒品、恐怖分子等流入，将是中国无法承受的严重后果。
第三，阿富汗对国际力量的“摇摆不定”早已不是什么秘密。美军刚撤不久，塔利班就开始在俄罗斯、欧盟、中国之间打“平衡牌”。谁给钱、谁提供援助，谁就是“合作对象”。这样的不稳定政策，怎么可能让中国在战略要地轻易开门？
此次中阿油气项目被单方面撕毁，就是最直接的证明：今天求你投，明天说你违约，一转身就投向了别人怀抱。如果这都不能叫“早看穿本质”，那什么才叫精准判断？
中方在对阿富汗的策略上，一直奉行的是“帮一把，但不靠近太深”的原则。比如开通了新疆—阿富汗货运专列、中阿快线，还帮助阿富汗出口农产品、恢复毛毯出口市场……凡是能帮的，我们没少出力。但唯独瓦罕走廊，一直捂得紧紧的。
这并非保守，而是稳重。在一个长期没有国家统一认同、法律制度不完备、局势动荡的国家面前，战略缓行不是退让，而是守住底线。
因为，现实是冷峻的：这次油气项目如果真的启动到一半突然停摆，不只是钱打了水漂，更重要的是会打击中国企业对外投资的信心。我们不仅损失了资源、资金、时间，还可能因“被违约”而遭受国际声誉受损。
换句话说，“你求我时，我帮你；你反复无常时，我要留一手”。这就是中国外交和经贸政策的一贯底色——理性、务实、有原则。
时至今日，瓦罕走廊依然封闭，中方依旧保持克制。这不是放弃合作，而是更深层次的国家战略定力。
有时候，一条路的修不修，背后折射出的，是国家对风险的判断力和对未来格局的掌控力。瓦罕走廊也许短短300公里，但它所代表的，不只是地理上的通道，更是安全、稳定、政治互信的综合考量。
阿富汗要发展，离不开周边国家的支持，但发展路该怎么走、该跟谁走，最终还是要靠他们自己选择。而中国已经用实际行动，表达了该帮的时候绝不缺位；但该防的时候，也绝不盲从。
瓦罕走廊不开，不是对谁关门，而是用行动告诉世界，中方是坚守底线的，也是有足够战略眼光的，在阿塔有足够的诚意，信誉以及稳定的外交政策前，还是别再来要求中国开放瓦罕走廊了，因为风险远大于收益。
页:
[1]