美司法部上诉最高法院！出生公民权百年传统将被改？宪政争议升温
美国司法部于9月26日正式向最高法院提起上诉，请求审查前总统特朗普限制“出生公民权”行政令的合法性。此举若成功，可能颠覆美国宪法对该问题的长期解释，引发广泛关注。
特朗普在1月20日上任首日便签署行政令，指示联邦机构拒绝承认父母中至少一方非美国公民或合法永久居民的在美出生儿童的公民权。
这一兑现其强硬移民竞选承诺的举措，已导致数千人被逮捕和驱逐出境，同时引发一系列法律诉讼。
诉讼核心聚焦于该行政令是否违反宪法第十四修正案。
1868年批准的这一修正案明确规定，“所有在美国出生或归化并受美国管辖的人，都是美国公民及所居住州的公民”，其初衷是在内战后赋予前奴隶公民权。
而1898年“美国诉黄金德案”更确立先例：出生于旧金山的华裔移民之子黄金德，因出生地在美国被最高法院以6比2裁决为美国公民。
司法部对此提出异议，辩称黄金德案裁决仅适用于父母“在美国有永久住所”的情况，主张修正案不适用于非法移民及持工作签证、留学签证等临时居留者。
其上诉书指出，下级法院裁决“失效关键边境安全政策，非法赋予数十万不合格人员公民权”，并提及普遍出生公民权“激励非法移民，催生‘生育旅游’产业”。
目前两起核心诉讼中，7月旧金山第九巡回上诉法院支持了华盛顿州等四州的诉求。
新罕布什尔州联邦地区法官约瑟夫·拉普兰特则允许个人原告集体诉讼，实现对行政令的全国性阻止。原告律师科迪·沃夫西强调，“该行政令完全非法，将坚决捍卫婴儿公民权”。
保守派以6比3占多数的最高法院曾于6月作出里程碑裁决，削弱下级法官发布“普遍禁令”的权力，但为集体诉讼留下广泛救济空间。
9月26日，大法官克拉伦斯·托马斯公开表示，最高法院应对既定判例持批判态度，称部分判例缺乏依据。
同日，最高法院还裁决允许特朗普扣留40亿美元对外援助，显示其近期对政府诉求的支持倾向。
最高法院新任期将于10月6日开启，这场围绕宪政传统与移民政策的博弈，其结果将深刻影响美国公民权制度走向。
页:
[1]