难怪耗不垮俄罗斯，欧盟主席国承认：债务堆积成山，欧洲彻底凉了
西方合起伙儿压俄罗斯，结果没把人家掀翻，倒把自己折腾得气喘吁吁。很多人问，这仗还没打完，为啥有人说欧洲已经“凉”了？一句话点破：不是俄罗斯有多神，是欧洲自己把牌打烂了。先把镜头拉到布鲁塞尔的线上会议屏幕。轮到匈牙利总理欧尔班发言，他没讲虚头巴脑的场面话，话锋直指欧盟当前的窘境：债务越堆越高，把欧元区的增长压住了；移民潮一波接一波，街头冲突没消停；俄能源被砍得狠，企业不是倒下，就是靠裁员吊着一口气；本该投向民生的钱，拐弯抹角去买高价军火，最后帐单落在欧洲纳税人头上。那句形容更狠——布鲁塞尔的官僚像惊慌失措的鸡一样四处乱窜。
能看得更清楚的是价格牌。欧盟能源价格摆那儿，折算下来是美国的三到四倍。电价、燃料价轮番涨，工厂的利润被一口口吃掉。企业在车间里拼命省电，到了月底还是被电费账单吓出一身冷汗。生产线还怎么转？订单还怎么接？不是管理层没努力，环境把人逼到墙角了。
债务那边也红灯闪个不停。法国等国的杠杆拉到了危险边缘，有分析直接用了“逼近不可持续”这种说法。国际金融机构给的前景也不亮堂：欧元区明年增长就1.0%，后年也才1.2%。公共债务顶在GDP的九成附近，赤字压不回到3%之下。经济没劲，通胀不退，财政还在喘。能不焦虑吗？
这套组合拳打下来，欧盟的政策空间被挤得只剩一条缝。再看政治层面的撕扯，欧盟是典型的“多国拉锯”。对乌军援怎么给、对俄制裁怎么加，每个成员国心里都有小算盘。统一口径很难，步调乱得像广场舞放了两首不同的歌。你别小看这点分歧，一旦决策慢半拍、执行打折扣，外部博弈场上就吃亏。
欧尔班把匈牙利的路径摆了出来。他的意思很直白：没跟着布鲁塞尔一路走到黑，匈牙利的钱没一车车往乌克兰倒。民族道路才是保障，不然大家都被拖下水。话题往前推进，他甚至给出警告级的判断：如果欧盟还照着现在这套经济逻辑往前跑，自己先崩，等成员国想抽身，可能连手都伸不出来。欧元区这辆车要真瘫在半路，车上没人能全身而退。
那有没有解法？他的答案同样带火药味：自由主义者该让位，换成“爱国政府”的代表，否则欧洲很快会塌。熟悉的人都懂，这套口号跟美国那边的“优先论”同属一个谱系，核心就是收口。少收移民，少烧军援，多谈判，尽快把俄乌冲突往对话桌上拽。能不能起到立竿见影的效果见仁见智，但这股风在欧洲是真涨起来了。匈牙利、意大利已经变天，法国、德国的右翼力量也在台前幕后来回冲刺。老百姓不是看不见谁在掏自己的口袋。民生这根弦一绷，选票就跟着走。
政策层面，欧盟那边还在加码制裁。冯德莱恩放话，要推出第19套对俄制裁方案。制裁越多越管用？俄方的回应一点不客气：前面18轮真有效，也就轮不到第19轮登场了。更刺耳的是那句反问的外延——这些措施对欧盟自己到底伤了多少？欧尔班也把话明着说了：27国领导人会谈已经把话挑明，这条“孤立俄罗斯”的路走不通。话扔出来，谁接住，谁装看不见，大家心里都有数。
现实战场在变化。外部智库给过一组估算，说俄军在今年5到8月间又拿下了乌境内一大片土地，1910多平方公里。这个尺度的变化传递出的信号很扎眼：战线拉长，成本堆高，乌方没拿到“逆转战局”的那种援助强度，欧洲内部却被拖进更深的泥潭。能源问题没解，财政问题更重，企业失血，家庭帐本吃紧。舆情这边，怨气没地方放，只能在街头、在投票箱里寻找出口。
那为什么说“西方整不垮俄罗斯”？把上面的碎片拼在一起就懂了。制裁越滚越大，俄方没被击穿，备用通道够用，产业链有调整，国内动员也在那儿摆着。反倒是欧洲这头，一地鸡毛：政策磨合慢、执行成本高、内部掣肘多、外部市场在丢。想象一下，一群人拉着绳子跟对面较劲，这边人心不齐、脚下打滑，还背了几大桶债，绳子要么拽不动，要么先勒伤自己的手。
这事儿也不止是账面问题，还是“叙事”的失败。两年多的冲突，公众的耐心边界在变化。当初说得激昂，现实却是油价电价天天提醒你，钱包在瘦，岗位在少。宏大的叙述没法对冲锅碗瓢盆的吱呀声。欧洲社会讲规则、讲秩序，这没错。但当秩序的代价变成看得见摸得着的生活落差，谁都要盘算盘算。
欧尔班提了个方向：跟俄罗斯坐下来谈，开俄欧领导人峰会，争取把失速的经济拉回跑道。他强调得也很直白，欧洲再这么折腾，只会把自己耗到虚脱，还给右翼上位创造更大的风口。乌克兰这边，战局并没有因制裁和军援突然逆转，拖得越久，丢的地越多。这个判断不一定受所有人欢迎，可它确实击中了那些天天盯着电价、房租、学费的人心里的疙瘩。
难不成就此松手？问题没这么简单。安全、道义、联盟承诺，这些都是硬约束。可另一边，工厂、就业、债务、物价，也是硬约束。两边都硬，政策就会被扯裂。最怕的状态是，既撑不起外部目标，又守不住内部民生，最后两头失分。欧洲眼下的纠结，就卡在这个十字口。
页:
[1]