70%印度人的共识：“若再战解放军，印军会取胜”，底气从何来？
根据印度今日杂志在2020年8月搞的全国民意调查，72%的受访者觉得要是再和中国军队干一仗，印军肯定能赢。9%的人说赢不了，10%觉得会打成平手，还有9%没啥明确看法。类似调查在其他媒体也见过，比如皮尤研究中心2023年的报告，印度人对中国的负面看法高达67%，这也间接推高了他们对军事对抗的乐观情绪。
印度人自信的起点，得追溯到独立后的一系列军事行动。1947年印度独立后，很快就动手整合周边小邦。1948年，对海得拉巴邦出兵，军队直接开进，几天就控制局面。1961年，又对果阿动武，从葡萄牙手里抢过来。这些行动基本没遇上大阻力，印度军队轻松得手，这让民众觉得自家军队挺能打。
南亚地区，印度成了老大，尼泊尔、不丹这些邻国都得看印度脸色。这样的经历积累下来，自然养成了一种优越感。转到中印边境，1962年的那场冲突是关键节点。印度军队当时损失惨重，丢了上千平方公里土地，但国内宣传没这么直白。
学校课本和媒体常把焦点放在士兵的顽强抵抗上，比如在拉达克地区的战斗，印军守住了一些阵地。很多印度人到现在还相信，那场仗其实是平手，或者中国占了便宜是因为地形和准备问题。
历史学家分析过，印度政府当时为了稳住人心，淡化失败，强调外部因素。这套叙事传了几代人，现在年轻人上网一看，各种帖子都说印军当年没输透，再来一次肯定不一样。结果呢？这种历史认知偏差，直接成了自信的土壤。
经济方面也给印度人添了不少底气。印度从上世纪90年代改革后，经济蹭蹭上涨，现在是世界第五大经济体。2023年GDP增长率超7%，中产阶级规模膨胀到几亿人。这些人多在城市工作，软件、金融、制造业领域混得风生水起。德里一个软件工程师在访谈里就说，印度科技快赶上发达国家了，经济强了军队自然也强。
印度出口软件服务全球，制药业也牛，疫情时疫苗输出一大堆。这让民众觉得国家有底蕴，能支撑长期军事投入。相比中国，印度人常觉得自己更民主、更创新，不像中国那么依赖出口。全球火力指数2024年排名，印度军力第四，仅次于中国，但民众看到的是进步速度。
经济自信转化成军事自信，顺理成章。印度手机市场小米、vivo这些中国品牌占大头，但印度人还是觉得自家制造业在追赶，军队装备也能跟上。2024年国防预算超700亿美元，买了法国阵风战机、美国情报系统，这不就让大家觉得有钱就能砸出强军吗？
军事因素是核心。印度军队人数145万，现役部队多，山地作战经验丰富。高海拔地区，印军常年驻扎拉达克、锡亚琴冰川，士兵适应缺氧环境。中国军队虽大，但西部战区部队多从内地调来，短期适应难。
2020年加勒万河谷冲突，印军用棍棒肉搏，没吃大亏，这事在印度媒体炒得热乎乎的，大家觉得印军不怕硬碰硬。海军方面，印度控制印度洋，航母两艘，能封锁马六甲海峡，切断中国能源线。中国海军虽强，但远洋作战拉长补给线，印度人算账觉得自家有地利。
空军呢？印度有苏30、米格29，还加了阵风，2024年又签了更多合同。全球火力指数显示，印度空军飞机2296架，虽少于中国，但质量上印度人觉得不差。核武器也是底牌，印度有上百枚核弹头，导弹射程覆盖中国大部。这套组合拳，让民众相信再战能占上风。西方智库如兰德公司报告说，印度在高山地带有优势，中国快速动员有瓶颈。
宣传和信息环境推波助澜。印度媒体多，社交平台活跃，推特、脸书上满是爱国帖。2020年后，反华情绪高涨，电影如《Uri》这类，夸大印军英勇，观众看完热血沸腾。政府也加码，莫迪上台后强调自力更生，军队现代化口号喊得响。
2024年议会辩论，国防部长说印军准备充分，民众听了自然放心。信息茧房效应明显，印度网民多看本土新闻，中国负面报道一堆，比如中国经济放缓、军队腐败啥的。皮尤调查显示，印度人对中国的好感度低到谷底，这放大自信。政客趁机炒作，选举时总提中印边境，承诺强硬。结果，七成多印度人觉得赢面大，不是空穴来风，而是这些因素叠加。
当然，这自信不是没风险。现实中，中国军力整体领先，国防工业自给率高，导弹、无人机多。印度军工弱，进口依赖大，后勤补给成问题。但印度人为什么忽略这些？因为自信来源更多是情绪和选择性信息。历史教训没全吸取，经济自信遮盖差距，军事局部优势被放大。长远看，这种心态可能误导政策，但短期内，它就是底气的主力。
页:
[1]