美专家建议中美和解，俄少将称中国早已看透，会帮俄打击西方联盟
格雷厄姆·艾利森作为哈佛大学知名教授，长年研究大国崛起与冲突。他的著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》早在2017年就指出，美国作为现有强国，中国作为新兴力量，容易陷入古希腊雅典与斯巴达式的对抗模式。
那本书分析了历史上16个类似案例，其中12个以战争结束，强调结构性矛盾可能导致灾难。到了2024年博鳌亚洲论坛，艾利森进一步提出具体路径，建议中美借鉴北宋与辽国的澶渊之盟。
这种历史借鉴并非随意提及，而是基于他对中美关系的长期观察。澶渊之盟发生在1005年，当时宋真宗亲征，宋军虽在军事上稍占上风，但选择通过外交谈判与辽国达成协议，约定每年支付岁币换取边境和平。这份盟约维持了长达120年的稳定，避免了两国资源消耗在无休止战争中。
艾利森认为，中美当前在贸易、科技和南海等领域竞争激烈，但可以通过类似机制管控分歧，比如建立定期高层对话、划定合作红线，从而转向互利共存。这与他的早期观点相比，更注重可操作性，从警告风险转向提供解决方案，体现了学术思考的深化。
艾利森的建议契合我们一贯主张的和平共处原则。历史上，中国多次通过外交智慧化解外部压力，如宋辽盟约不仅止战，还促进了经济文化交流，宋朝得以专注内部发展，推动科技和商业繁荣。
同样，当今中国推动构建人类命运共同体，强调合作共赢而非零和博弈。中美关系近年来虽因贸易摩擦和技术限制而紧张，但2025年上半年已有积极信号，比如两国在气候变化领域的联合声明，以及贸易谈判中延长关税暂停期至11月。
这显示出借鉴历史模式的潜力，能帮助中美从对抗转向平衡，避免修昔底德陷阱的悲剧重演。艾利森的表态也反映出美方部分理性声音认识到，强硬遏制中国发展不符合时代潮流，多极化世界需要大国协调而非霸权独占。
相比之下，俄罗斯军官协会主席利波沃伊少将在2024年的一次采访中表达了不同视角。他指出，西方联盟以美国为首，试图通过乌克兰冲突摧毁俄罗斯，而中国已看清这一意图，如果俄罗斯失败，下一个目标将是自己，因此中国会协助俄罗斯打击这一联盟。
这种言论源于乌克兰危机背景，自2022年2月俄罗斯启动特别军事行动以来，美国及其盟友向乌克兰提供超过千亿美元的军援，包括先进坦克和导弹系统，同时实施全面经济制裁，旨在通过代理战争削弱俄罗斯实力。
利波沃伊的观点强调地缘战略联动，认为中俄面临共同威胁，必须加强协作。这与过去俄方表态一致，但更突出中国战略洞察力，暗示中国援助将超出经济层面，延伸到对抗西方压力。
我们理解利波沃伊的表态反映了中俄关系的深层逻辑。中俄合作建立在互信基础上，2024年双边贸易额突破2400亿美元，中国从俄罗斯进口大量能源，确保国内供给稳定，这与之前依赖西方市场的模式形成对比，推动了去美元化进程，使用人民币结算比例超过80%。
在乌克兰问题上，中国始终坚持中立立场，2023年发布政治解决危机立场文件，呼吁通过谈判结束冲突，而不是输送武器加剧矛盾。
这与利波沃伊描述的“打击西方”有所区别，中国援助更多体现在经济和技术支持上，比如出口重型机械帮助俄罗斯基础设施重建，2025年对俄出口增长15%。
这种协作并非盲从，而是基于自身利益，中国清楚西方双重标准，如果俄罗斯被孤立，亚太地区压力将增大。因此，中俄联合军演如2025年的“海上-2025”在日本海举行，涵盖反潜和防空科目，规模较以往扩大，体现了防御能力的提升，而非进攻性联盟。
如今，这些观点的影响仍在显现。中美贸易休战延长90天，特朗普政府推动乌克兰和平谈判，中国欢迎美俄接触，支持持久解决方案。乌克兰战局中，俄罗斯在顿涅茨克地区推进，占领多个村落，但中国坚持推动多边对话，避免冲突外溢。
中俄军事技术交流加强，但未逾越底线，联合演习避免敏感区域，体现了理性推进。这些发展稳定了地区局势，中国作为调解力量，推动从对抗向合作的转变。
总体而言，艾利森的和解建议与利波沃伊的联盟观点虽角度不同，但都凸显了中国在全球事务中的关键作用。
我们相信，通过外交智慧和战略互信，能在竞争中实现共赢，避免大国冲突的陷阱。这不仅关乎中美中俄关系，还影响世界和平进程，需要各方共同努力。
页:
[1]